Достоверность выводов нз результатов эксперимента зависит, далее, от степени сходства тех условий, в которых производится эксперимент, с условиями подлинного события. Естественно, что наиболее желательно производство эксперимента в тех же самых, т. е. тождественных подлинным, условиях. Однако так как обстановка эксперимента обычно всегда иная, нежели обстановка подлинного события, и в лучшем случае представляет собой более или менее точную реконструкцию последней, производство эксперимента в тождественных подлинным условиях представляет собой идеальный случай.
В то же время это еще не дает основания скептически относиться к эксперименту как следственному действию. Не говоря о том, что в ряде случаев для проведения эксперимента вовсе не нужно реконструировать обстановку события, но даже тогда, когда это необходимо, требуемая точность реконструкции обычно вполне достижима. В связи с рассматриваемым вопросом следует заметить, что производство эксперимента на том же самом месте, где произошло подлинное событие, еще не означает тождества его условий условиям подлинного события. Известно, что объект тождествен только самому себе и поэтому не может быть и речи о тождестве двух объектов. С этой точки зрения принципиально ошибочным представляется утверждение П. И. Тарасова-Родионова о том, что «только полное тождество обстановки следственного эксперимента с обстановкой проверяемого факта гарантирует получение полноценного доказательства, которое может послужить основанием для правильных выводов» . Не может существовать обстановки, тождественнной другой обстановке, и как это было показано выше, тождество обстановки, в которой проводится эксперимент, и обстановки подлинного события, вовсе не является необходимым условием получения достоверных данных
