Логическим выводом из сказанного была бы рекомендация не информировать участников эксперимента о содержании предстоящих опытов, чтобы не сосредоточивать их внимания на ожидаемом факте, событии. Однако эта рекомендация нереальна. Участие в эксперименте является добровольным и сознательным. Поэтому нельзя обойтись вовсе без информации участников эксперимента о предстоящих опытах. Речь может идти лишь о степени подробности такой информации. Нам кажется, что участникам эксперимента (по установлению возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта, явления), от которых зависят его результаты, содержание опытов должно сообщаться в самой общей форме. Так же следует поступать и при проведении эксперимента по установлению возможности совершения какого-либо действия, если это действие должно произойти неожиданно (например, возможность внезапной остановки транспортного средства в данных условиях)1 .
При проведении следственных экспериментов других видов детальность информации обычно не отражается на результатах эксперимента, но и тогда следователь должен учитывать, что знание содержания опытов может изменить поведение участников эксперимента.Инструктаж участников эксперимента не ограничивается сообщением следователя целей и той или иной части содержания предстоящих экспериментальных действий. Следователь должен указать каждому участнику эксперимента, где он должен находиться на всех этапах эксперимента, какие действия и по какому сигналу он должен совершить, каковы средства связи между участниками эксперимента. Типичная ошибка, допускаемая в следственной практике, — это небрежное, поверхностное инструктирование участников эксперимента, в результате чего они действуют бессистемно и произвольно.