Проведению следственного эксперимента предшествует комплекс подготовительных мероприятий, осуществляемых следователем после принятия им решения о постановке тех или иных опытов. Теоретически представляется спорным вопрос о том, облекается ли принятое следователем решение о производстве следственного эксперимента в процессуальную форму, т. е. выносится ли об этом специальное постановление, подобное постановлению о производстве обыска, об избрании меры пресечения и т. п.. В. П. Колмаков и Л. Е. Ароцкер рекомендуют, например, составлять постановление о проведении следственного эксперимента для оценки мотивов следователя при проведении следственного эксперимента В последующих работах В. П. Колмаков уже не упоминает об этом постановлении . Не дает единообразного решения этого вопроса и законодательство. Так, если УПК РСФСР не требует вынесения постановления о производстве следственного эксперимента, то, например, УПК Казахской ССР считает это необходимым и специально указывает, что следственный эксперимент производится по мотивированному постановлению (ст. 132), относя это требование к условиям его производства.
Нам представляется, что УПК РСФСР более правильно решает этот вопрос, так как нет никаких оснований для выделения следственного эксперимента из ряда таких следственных действий, как осмотр, допрос, опознание, производство которых не требует предварительного вынесения постановления следователем. Следственный эксперимент не представляет собой исключения, а поэтому не требует и исключительного порядка проведения.Иначе, на наш взгляд, следует решить этот вопрос при производстве повторного эксперимента. Решение о производстве повторного эксперимента должно быть аргументировано, ибо суду должно быть ясно, почему следователь счел необходимым повторно провести те или иные опыты. Поэтому следовало бы выносить постановление о производстве повторного следственного эксперимента. В этом постановлении следователь должен подробно обосновать свое решение, указав, по каким причинам необходимо повторить эксперимент.