Столкнулись с таким вот необычным случаем, наш человек подал ИСк в Уфимский районный суд . Иск он направил через систему ГАС (правосудие). Конечно здесь нужно привести иск, (видимо после возникновения такой возможности мы его здесь приведем), те кто будет подписан об этом узнают.
Как было указано, ответчиком по иску привлекли судью, который ранее рассматривал другое дело.
Обоснование привлечения судьи в качестве ответчика (мысли были такими).
В иске в качестве ответчика, также был указан судья который рассматривал гражданское дело. Человек готовивший иск исходил из того, что согласно знаменитого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно статьи 6 в которой изложено, что Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств.
То есть, если буквально судья участвовавший в судебном процессе по факту является гражданином принадлежащий к общественным объединениям к определенному суду в котором он исполняет свои обязанности.
В совокупности со статьей 34 ГПК РФ Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.
Как видно из отчета системы гас правосудие, система ответила следующим образом, что якобы документы приобщенные к Исковому заявлению. не отвечают требованиям.
При проверке документов которые были направлены с ИСком они, достаточно читаемые. Воспользовались, повторной отправкой из системы гас правосудие, заменив (документы на которые было указано в отклонении) на обновленные документы .
Иск отправлялся с устранением тех обстоятельств, на которые указывала приемная суда, 19.11.2021 им не понравился документ Копия квитанции, исправив это документ 01.12.2021 им уже не понравились другие документы Копия сведения о высвобождаемых работниках, Копия листов 16,17 трудовой книжки, Копия оригинал квитанции, и опять же Копия квитанции, а 07.12.2021 приемная суда указывает что: страницы документа (документов) перевернуты; документ (документы) содержит не все страницы; отсутствует возможность определить наличие всех страниц; в файле отсутствует электронный документ или электронный образ документа; отсутствует связный текст.
Из этого опыта вынесли следующие Итоги:
1. Такое действие простого отклонения в системе ГАС Правосудия, возможно только в случае оказания давления на работника системы ГАС Правосудия, кем то старшим.
2.В данном случае такой прием следует рассматривать как умышленное создание волокиты, с целью тянуть время для истечения процессуального срока, опять же видимо по указанию.
Такое действие системы ГАС правосудие не прозрачно и совсем не понятно и действует не понятным способом. Как обойти данную схему работы ГаС Правосудия, думаем. Тратить средства на отправку почтой пока не желаем.
Спасибо кто читает, и тем кто комментирует.