Хотя вакцины против болезни covid-19 (в народе covid) представлены как безопасные, список их побочных эффектов постепенно растет. Что касается новых типов вакцин с мРНА, то тогда вновь возникает подозрение на самое худшее...
На территории Европейского Союза в настоящее время вакцинируют вакциной векторного типа (от производителей AstraZeneca и Johnsson), но все чаще используются так называемые мРНА-вакцины (производители Pfizer и Moderna), основанные на совершенно новой технологии. Что, конечно, с самого начала вызвало споры и беспокойство. Наиболее часто задаваемый вопрос заключался в том, могут ли эти вещества вызывать нежелательные изменения, т. е. повреждение ДНК. Что, конечно, было бы (с точки зрения непрофессионала) проблемой, как гром.
Эти опасения опровергаются государствами (в нашей стране см., например, Веб–сайт Министерства здравоохранения, заявление по пункту “вакцина вызывает генетические дефекты” ), в котором говорится, что клетки мРНА и, в частности, вакцина Pfizer не обладают такой способностью, предполагается, что это безопасное вещество, которое не влияет на ДНК и не вызывает генетических дефектов. Однако министерство не уточняет далее, из чего проистекает это убеждение.
ВАКЦИНЫ БЕЗ РИСКА? РЯД ИССЛЕДОВАНИЙ ГОВОРЯТ ПО-РАЗНОМУ
Опасения по поводу потенциальных катастрофических последствий общей вакцинации непроверенными вакцинами с мРНК были очень подробно изложены в более раннем анализе, удачно озаглавленном "Хуже, чем болезнь"? разработанный учеными из известного американского университета MIT в сотрудничестве с Онкологическим центром Эмерсона в Портленде и впоследствии опубликованный в марте 2021 года в Международном журнале теории, практики и исследований вакцин.
Из этого очень всеобъемлющего текста, который также ссылается на ряд других соответствующих научных работ и исследований со всего мира, я хотел бы выделить лишь некоторые частичные выводы или заключения: с научной точки зрения мРНА-вакцины явно являются экспериментальными вакцинами (поскольку, по мнению авторов исследования, их можно охарактеризовать как "первое в истории крупномасштабное использование генетически модифицированных полинуклеотидов в человеческой популяции", в то же время указывая, среди прочего, что внедрению вакцин "предшествовали только предварительные исследования их эффективности", фактический период эффективности вакцин был установлен, см. Здесь). Примечание: Если, наоборот, кто-то сравнивает эти вакцины с обычными вакцинами, например, против столбняка или коклюша (для которых их дозировка или эффективность давно достоверно известны), то такое заявление в лучшем случае можно охарактеризовать как совершенно бесстыдное.
Основываясь на результатах некоторых исследований (см. Лайонс-Вейлер, 2020), можно сделать вывод, что не только предыдущее воздействие вируса, но и вакцинация могут привести к выработке антител, которые атакуют эндогенные белки и, таким образом, приводят к более позднему развитию некоторых серьезных аутоиммунных заболеваний. Среди них мы можем назвать такие заболевания, как целиакия, ТПО (тиреоидит Хашимото) или рассеянный склероз, при которых обычно требуются годы, чтобы проявиться в симптоматической форме Примечание: хотя нам не нужно подхватывать болезнь, мы не можем избежать обязательной вакцинации. И в этом существенное отличие в данном случае.
Согласно некоторым другим исследованиям (см. Картер, 2020), целесообразность любой вакцинации против коронавируса у детей сильно ставится под сомнение, поскольку, основываясь на анализе данных, можно считать, что "предыдущее прохождение инфекции другими коронавирусами, что гораздо чаще встречается в детской популяции, может привести к развитию иммунитета к SARS-CoV-2". В то же время эта гипотеза во многом подтверждается современными эмпирическими данными, когда у детей covid развивается в подавляющем большинстве случаев совершенно бессимптомно (что, кстати, я могу подтвердить сам, когда у многих детей в непосредственной близости был covid, что проявилось только положительным ПЦР-тестом)
в одном из частичных выводов анализа прямо говорится, что "у ряда людей с положительным результатом теста нет симптомов заболевания covid-19. Число этих бессимптомных случаев варьируется от исследования к исследованию и составляет от 1,6 % до 56,5 % (см. Gao et al., 2020). Эти люди, похоже, обладают очень сильной иммунной системой, которая... .он очень быстро уничтожает вирус, часто даже полностью без необходимости выработки антител. Однако вакцина обходит этот внутренний иммунитет system...so тогда даже эти (Т. Е. люди с сильной иммунной системой) могут столкнуться с хроническими аутоиммунными заболеваниями, описанными выше, в результате чрезмерной выработки антител в ответ на вакцинацию, которая им вообще не нужна“
одно из недавних исследований (см. Suzuki et al., 2021) касалось экспериментальной демонстрации эффектов компонента S1, содержащегося в вирусе SARS-CoV-2, который, помимо повреждения легких, может в дальнейшем вызывать развитие коронарных заболеваний (повреждение сердца) или способствовать развитию инсульта. Однако важно, что применение вакцин с мРНК может иметь аналогичный или аналогичный эффект, и поэтому авторы исследования (см. Сузики и Гичка, 2021) прямо предупреждают о долгосрочных последствиях использования вакцин этого типа очень интересна еще одна из упомянутых научных работ, которая наглядно демонстрирует, что сам белок spike (т. е. без связывания с остальной частью вирусного генома) может вызывать последствия, аналогичные вирусу COVID-19. Это, конечно, вызывает большую озабоченность и беспокойство в отношении вакцин с мРНК, которые основаны на искусственно индуцированном последующем производстве белка спайка одной из обсуждаемых областей является сфера нейродегенеративных заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера, Паркинсона или ALS (боковой амиотрофический склероз). Некоторые исследования (ср.Барт Классен, 2021) предполагают возможную связь между спайковым белком в вакцинах с мРНК и развитием этого типа заболевания
неизвестные компоненты вакцины с неизученными эффектами. В документации, предоставленной spol. Pfizer с целью одобрения Европейским агентством по лекарственным средствам (EMA), ведутся разговоры о наличии "фрагментов" РНК в вакцинах. Эти фрагменты по своей сути (поскольку они содержат неполную генетическую информацию) приведут к образованию неполных спайковых белков с совершенно неизвестными последствиями для организма. Сам производитель заявляет, что эти фрагменты РНК "вероятно... не вызовут появления белков", из-за их якобы быстрого разложения в клетке. Однако это предположение, или, скорее, просто принятие желаемого за действительное, не подтверждается никакими соответствующими данными или исследованиями, и настолько очевидно, что, по крайней мере, вакцина Pfizer содержит частицы с совершенно неизвестной эффективностью (и в то же время потенциально способные нанести вред человеческому организму) в анализе также очень подробно рассматривается (к сожалению, за пределами пространственных возможностей этого текста) возможность постоянного влияния ДНК человека, что явно опровергает неоднократное предположение СМИ о предполагаемой безопасности вакцин с мРНК в этом направлении.
Давайте ограничимся в этой связи частичным выводом, в котором прямо говорится, что "мРНК в новых вакцинах против SARS-CoV-2 может передаваться из поколения в поколение... последствия этого явления неясны, но потенциально очень далеко идущие".
в заключении всего анализа содержится ряд рекомендаций о том, как продвигаться дальше в научном исследовании феномена мРНК-вакцин, включая их риски и возможные побочные эффекты, и, с моей точки зрения, очень важен пункт номер четыре, в котором рекомендуется провести всесторонние исследования заболеваемости нейродегенеративными и другими серьезными заболеваниями в группе населения, которая не была вакцинирована мРНК-вакцинами, и сравнить их с вакцинированной группой, чтобы было действительно ясно и определенно, сколько и какие долгосрочные последствия вызывают вакцины.
Примечание: беспрецедентное нынешнее давление в отношении всеобщей вакцинации всех без разбора практически исключает проведение такого исследования в будущем (и, следовательно, выявление реальных долгосрочных последствий использования вакцин с мРНК), поскольку оно постепенно приведет к ликвидации этой так называемой контрольной группы невакцинированных людей. Если это произойдет и не будет невакцинированных людей, то вероятность установления причинно-следственной связи между долгосрочными последствиями и вакциной будет практически нулевой, что, конечно же, также снизит шансы на получение каких-либо финансовых компенсаций от производителей вакцин.
НОВЫЕ НАХОДКИ
13.10.2021 в журнале viruses было опубликовано исследование "Восстановление ДНК и ингибиторы V(D)J рекомбинации спайка имапиров SARS-CoV-2 в пробирке", которое было подготовлено учеными, работающими на кафедре молекулярных наук Шведского Стокгольмского университета.
Эта на первый взгляд незаметная работа скрывает тревожные выводы и, как пишут сами авторы в заключении, указывает на "потенциальные побочные эффекты вакцин на основе полноразмерного спайкового белка" – проще говоря, спайковый белок из вакцин был обнаружен в ядре клетки (ядре), где расположена ДНК, и в то же время было заявлено, что благодаря этому вакцины могут "ограничить способность восстанавливать или восстанавливать ДНК" и, таким образом, повредить иммунитет человеческого организма в целом.
Что, конечно, резко контрастирует с первоначальным заявлением производителей вакцин (впоследствии поддержанным соответствующими национальными властями, как мы уже говорили в начале этого текста) о том, что вакцины против ковида никоим образом не повлияют на нашу ДНК и не изменят ее.
Это шведское исследование уже прокомментировали некоторые другие ученые в этой области, и возможность нежелательной модификации ДНК, предложенной таким образом, была признана вполне реальной. Например, доктор Рашек, генетик, биохимик и основатель компании merogenomics Inc..он прокомментировал новое открытие, сказав, что состояние, описанное таким образом, может привести к развитию серьезных аутоиммунных заболеваний, включая рак.
Это опять-таки очень неприятный вывод. Тем более, что неизвестно, насколько частым может быть возникновение этих последствий. Конечно, это не окончательный вывод, весь вопрос должен быть дополнительно изучен в форме дальнейших исследований и исследований, которые могут быть трудоемкими и дорогостоящими. Но поскольку потенциальные риски, связанные с этим открытием, являются абсолютно экстремальными, было бы целесообразно значительно сократить или, скорее, полностью приостановить вакцинацию вакцинами с мРНА, поскольку эти вакцины просто не являются полностью безопасными!