В Америке середины прошлого века было отношение к неграм (афроамериканцам) как к людям низшего сорта, были отдельные общественные места и заведения, кварталы для этой категории граждан США. В обществе во многом царил расизм в худших своих проявлениях. В этой же стране примерно в то же время жил учёный Гэри Беккер он ко всем социальным процессам подходил пользуясь логикой как выгоднее себя вести. То есть личная выгода определяла поведение людей и домохозяйств. Вот он впервые и отметил очень простое наблюдение — что экономически неверно ограничиваться при приёме на работу только белокожими гражданами и дискриминировать при приёме на работу людей с чёрным цветом кожи. Его логика была проста — работодатели зря ограничивают себя, ведь при таком ограничении меньше шансов выбрать наилучшего с точки зрения способностей работника для конкретной работы и он естественно был прав.
До сих пор в мире по национальности дискриминируют людей при приёме во многих странах мира и тем самым они ограничивают свой выбор и проигрывают конкурентную борьбу против тех кто не является заложником этих ограничений. Даже в России есть искусственное разделение людей по льготам, социальному положению хотя бы и не по национальности, но по месту жительства, что в принципе можно приравнять. Возьмите Москву и остальную Россию. Московские школьники по праву прописки имеют доступ к более расширенному перечню олимпиад, социальных льгот там больше для разных семей, равно как и то что малоимущим может считаться москвич со счётом в банке до 1 миллиона рублей. Согласитесь, сложно представить себе гражданина из глубинки с таким счётом, чтобы его наши органы власти считали малоимущим и давали ему пособия, льготы и иную помощь. Всё дело в том, что около федеральной власти должны жить более обеспеченные люди — они меньше захотят рисковать потерей своего социального положения и не будут идти против, в этом видимо главная логика таких не стыковок. В некоторых регионах сохраняется предпочтения при приёме на работу определённой национальности, между тем всё это неверные ограничители.
В целом, хотелось бы отметить что именно капитализм как строй приводящий к сверх обогащению одних и сверх обнищанию других сам по себе приводит к развитию этого расслоения, которое богатые хотят закрепить навечно. Именно поэтому до второй мировой войны в Европе вовсю развивались концентрационные лагеря для бедных. Нацизм стал тогда следствием и апогеем капитализма. Государству необходимо сохранять доступ к социальному лифту и возможностям получения бесплатного образования и здравоохранения — иначе не будет притока талантов, в следствие ограничений которые выстраивает сам капитал. Это и религиозные и расовые ограничения. Про религиозные ограничение написано в статье https://zen.yandex.ru/media/id/61a99c21b1c7e44225350cb3/socialnye-barery-ot-religii-kak-ogranichenie-svobody-i-konkurencii-61a9ca81b003e6636e10add5. Кстати то что сейчас так ограничиваются права людей, есть даже мнение о том, что всех «загоняют в цифровой концлагерь» (очень интересно написано о всеобщей оцифровке в статье https://zen.yandex.ru/media/id/619f4072a0554d23d931baec/kak-izmenitsia-trud-i-ego-soderjanie-so-vseobscei-ocifrovkoi-619fe62e0d098f193402da0d), и это во многом действительно напоминает попытки капитала и некоторых государств Европы век назад ввести подобный порядок. А что Вы думаете есть ли такие ограничения у нас и не напоминает ли всё это цифровое рабство нового вида (с использованием современных технических средств)?