В юридической литературе нет устоявшейся общепризнанной классификации видов следственного эксперимента. Часто ограничиваются перечислением ряда случаев применения следственного эксперимента и, естественно, не завершая этого перечня, указывают, что назвать все встречающиеся в следственной практике разновидности следственного эксперимента не представляется возможным. П. И. Тарасов-Родионов называет такие разновидности следственного эксперимента, как эксперименты для проверки видимости, слышимости, возможности выполнения определенных действий в данных условиях, выявления или проверки обстановки происшествия, как, например, местоположения стрелявшего и пострадавшего, расстояние, с которого был произведен выстрел.
И после этого перечисления указывает: «Этим перечнем, конечно, далеко не исчерпываются все возможные случаи производства следственного эксперимента» 2 . Ряд других авторов варьируют этот перечень. Ошибочность предпринимавшихся попыток классификации видов следственного эксперимента, на наш взгляд, заключается в том, что их авторы подменяют классификацию перечнем случаев использования следственного эксперимента. Естественно, что исчерпывающий перечень таких случаев дать никто не в состоянии: бесконечно разнообразны обстоятельства тех дел, по которым могут проводиться следственные эксперименты.Виды следственного эксперимента должны классифицироваться исходя из его целей. При этом следует сразу же отказаться от заманчивой, но нереальной попытки дать исчерпывающий перечень случаев использования следственного эксперимента.