Выплата алиментов на содержание ребенка всегда является чувствительным вопросом в семейных отношениях. К сожалению, достаточно большое количество лиц сталкиваются с подобной ситуацией.
Этим летом в Верховном суде завершилось дело № 45-КАД21-5-К7 по административному делу гражданки Б. В пользу Б. был вынесен судебный приказ о взыскании с М. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, который Б. предъявила для исполнения в службу судебных приставов.
М. периодически нигде не работал, изредка занимался предпринимательской деятельностью, так продолжалось несколько лет.
Б. неоднократно обращалась в службу судебных приставов с заявлением произвести расчет задолженности по алиментам, на что получала лишь отписки и отговорки, что у должника нет постоянного источника заработка, а у пристава сведений о размере его дохода.
Б. была вынуждена обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия сотрудника ФССП незаконными и возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам.
Решением районного суда в удовлетворении административного иска Б. было отказано.
Апелляционная и кассационная инстанции согласились с позицией районного суда об отказе в удовлетворении требований Б.
Не согласившись с принятыми по делу постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, Б. подала кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.
Рассмотрев материалы административного дела, Верховный Суд в определении от 21.07.2021 № 45-КАД21-5-К7, указал, что вывод судебных инстанций об отсутствии оснований у судебного пристава-исполнителя при определении размера задолженности по алиментам для исследования скрытых доходов должника от предпринимательской деятельности в рамках исполнительного производства, сделан без учета конкретных обстоятельств дела, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.
Верховный Суд указал, что судебным приставом-исполнителем была отклонена просьба Б. произвести расчет задолженности по алиментам с учетом всех видов доходов должника в том числе реального дохода от занятия предпринимательской деятельностью, доказательством наличия которого были представлены в материалах дела.
В результате Верховный Суд Российской Федерации отменил постановления первой, апелляционной и кассационной инстанции, и направил дело на новое рассмотрение в районный суд.
В данном случае Б. пришлось в 4-х разных судах, доказывать простую истину по административному делу, что судебным приставом не учтены все виды дохода должника (в том числе от занятия предпринимательской деятельностью), как следствие расчет задолженности по исполнительному производству о взыскании алиментов произведен не верно.
Категория дел, связанная с признанием действий ФССП незаконными, на протяжении всего времени являлась очень сложной, даже в таких простых условиях, изложенных выше. В нашем Юридическом бюро есть специалисты, которые имеют большой практический опыт судебных дел связанных со службой ФССП, которые всегда помогут Вам добиться правды и защитить ваши нарушенные права.