В настоящее время, в эпоху прогресса и инновационных технологий, когда каждое новое направление, которое приносит миру и всему живому на планете пользу не может быть ненужным лишь из за финансовой составляющей. Давайте сделаем краткий экскурс в прошлое. Попробуем рассмотреть пару примеров. 1 пример - замена аналоговой фотографии цифровой и 2 пример - замена ламповых телевизоров с ламповыми кинескопами - полупроводниковыми телевизорами с ламповыми кинескопами и далее телевизорами на основе микрочипов на основе полупроводников и светодиодной матрицей вместо лампового кинескопа.
- Все привыкли в своё время фотографировать на плёночный фотоаппарат а потом отдавать на проявку пленку и соответсвенно далее печатать фотографии. К великому сожалению индустрии фотографии (на тот момент) фокусировку изображения на проявляющуюся пленку заменило фокусировка на полупроводниковую матрицу что позволило распознавать изображение, далее преобразовывать его в цифровой формат, с помощью микропроцессорных технологий, и сохранять изображение на цифровом носителе. Этот метод позволил сохранять огромное количество изображений. Экономия материалов реактивов, вредных веществ, выбрасываемые в окружающую среду и отходов хим производств исчислялось миллиардами долларов. Не смотря на некоторые преимущества аналоговой съёмки «цифра» победила в соотношении 1000/1.
- Телевизоры с кинескопом имеющим в составе холодный катод производились достаточно долго. Но большие габариты, масса, сложность в изготовлении и ряд других параметров сыграли свою роль в сторону проигрыша телевизорам на основе LED RGB - светодиодной матрицы вместо стандартного кинескопа. Никакие производители не изготавливают на данный момент «ламповых» телевизоров, хотя было потрачено масса средств и усилий переоборудовать заводы и фабрики. Светодиоды RGB окончательно вытеснили ламповые телевизоры.
На данный момент индустрия производимая ртутные лампы выигрывает лишь по мощности. С БОЛЬШОЙ ОГОВОРКОЙ-ЛИШЬ НА БОЛЬШОМ РАССТОЯНИИ, на малом расстоянии, излучение от УФ-С светодиодов такое же мощное, а у некоторых моделей даже мощнее, чем у ламп. Больше преимуществ нет, к сожалению, никаких. Во всем остальном УФ-С светодиоды догнали и перегнали данную индустрию. Если по порядку то можно по пунктам разобрать в чем УФ-С светодиоды значительно превосходят ртутные лампы:
- Срок службы превосходит лампы почти в (!) 10 раз. Лампы 8000 ч, светодиоды до 100000 ч.
- Скорость включения УФ-С светодиода 1 сек, что превосходит скорость выхода на рабочий режим ртутной лампы в 25-30 раз.
- У лампы отсутствует показатель направленного излучения. Если ее закрыть и оставить часть излучения направленным, закрытая часть неизбежно будет светить «в никуда» соответственно излучением управлять нельзя. КПД падает на 90-95%. УФ-С светодиоды имеют постоянный угол свечения 60, 90, 120 градусов, в зависимости от модели, что позволяет делать направленные источники излучения без потери КПД.
- С течением времени внутренний слой напыления ртутной лампы выгорает и происходит неизбежный сдвиг спектра излучения в другой диапазон. Максимум бактерицидного спектра становится минимумом и прибор на основе лампы- не эффективным . УФ-С светодиоды лишены данного недостатка, с течением времени сдвига спектра излучения не происходит.
- У ртутных ламп широкий спектр излучения. Помимо максимума 265 нм, являющегося максимально эффективным для бактерицидного действия в составе излучения ртутной лампы имеется 70% ненужного УФ-излучения. УФ-С светодиоды имеют очень узкий спектр излучения четко соответсвующий нужной длине волны для максимума бактерицидной эффективности.
- Лампы состоят из стекла и цоколя. Банально при воздействии вибраций и тряски они в буквальном смысле разбиваются. УФ-С светодиоды значительно надёжнее во всех отношениях.
- Пары Ртути ламп находящиеся в колбе представляют собой яд. УФ-С светодиоды не содержат паров ртути
- Ртутные лампы вырабатывают ядовитый газ Озон при работе и мало где написано в инструкциях сколько данного газа вырабатывает прибор и сколько времени можно а сколько времени опасно находиться в поле действия прибора, если это рециркулятор. УФ-С светодиоды не вырабатывают Озон, их поверхность взаимодействия с воздухом слишком мала.
- Энергопотребление ламп слишком велико. Они требуют питания от опасных источников напряжения. В основном 220в. Приборы на основе УФ-С светодиодов комфортно подключаются к обычному разъёму USB.
- Габариты ламп значительны и громоздки, все устройства неизбежно большого размера. Устройства на основе УФ-С светодиодов компактны, и соответствуют современным представлениям о Развитии прогресса в целом.
Активность исследований по увеличению мощности в 2021 году увеличилась по причине сложной эпидемиологической обстановки, связанной с коронавирусной инфекцией по всему миру. Скорость исследований возросла настолько, что всего лишь за один год цена на светодиоды снизилась почти в 2(два) раза, а их мощность увеличилась почти в 6(шесть) раз!
На момент написания статьи:
1 Ватт излучения.УФ-С светодиодов стоит в среднем 1$
1 Ватт излучения УФ-ртутных ламп стоит 0,3$
Для сравнения 1 год назад
1 Ватт излучения.УФ-С светодиодов стоил в среднем 3 $
1 Ватт излучения УФ-ртутных ламп стоил 0,5$
Пишите комментарии, какие прогнозы по вашему мнению, что будет дальше?
#уфс излучение #уфс светодиоды #уф-с светодиоды #uvc светодиоды