Многие электрики, с умным видом утверждают, что в старом жилом фонде применялся тип заземления системы TN-C, но это совсем не так.
Старые жилые дома проектировались по ПУЭ-6 и более ранних изданиях.
Нужно понимать, что требования к типам заземления системы появились сравнительно недавно -в 1995 году, в ГОСТ 50571.2-94 (на основе международного стандарта МЭК 364-3-93).
Именно в этом стандарте впервые в нашей стране сформулированы определения типов заземления систем TN (в том числе и TN-C), а так же прозвучало определение PEN-проводника.
Из определений следует, что открытые проводящие части (металлические корпуса электроприборов и т.п.) должны присоединяться к глухозаземленной нейтрали источника питания с помощью нулевых защитных проводников (прим. устаревшее определение).
Так как в TN-C функции N и PE объединены в одном PEN-проводнике во всей сети, то данный проводник должен идти до оборудования, на зажимах которого и будет разделен на N и PE.
Конкретные требования по поперечному сечению PEN-проводника были озвучены в ГОСТ 50571.3-94.
Отсюда вопрос: каким образом, некоторые "специалисты" относят дома старого жилого фонда к типу заземления системы TN-C?
До 1995 года и слов-то таких не было в действующих нормативах, а тем более не были сформулированы требования к PEN-проводникам.
Приведу скриншот из ПУЭ 5го издания. Выпускались правила с 1976 по 1982 год.
Доверили бы свою жизнь проводнику сением 2.5мм2?
Собственно, почему наши законодатели решили ужесточить требования и превратить зануление в современную систему TN-C c более жесткими требованиями?
Прогресс не стоит на месте и квартирах стало появляется все больше электрической техники, причем довольно мощной.
Проанализировав международный опыт, пришли к выводу, что существующая система не обеспечивает надлежащий уровень электробезопасности.
Состряпали новые требования, путем кривого перевода с международных стандартов. Зануление усовершенствовали, путем ужесточения требований к совмещенному проводнику, способам подключения и обеспечении непрерывности проводника...ну и назвали TN-C, попутно запретив применение в жилых и общественных зданиях (от греха подальше).
Зачем ее вообще оставили? В промышленности, токи во много раз больше, чем в квартире, соответственно и сечение питающего кабеля отличается в разы. Применение TN-C в промышленности, экономически выгодно, да и обслуживают там электроустановки специально обученные люди.
Интересная информация содержится в разделе ВВЕДЕНИЕ в ГОСТ 50571.3-94
Что же говорят современные документы о TN-C и PEN-проводнике?
PEN-проводник, все так же применяется во всей системе до зажима оборудования.
Появилось требование к изоляции PEN-проводника, а так же запрет использовать металлические оболочки в качестве PEN.
Следует уточнить, что область действия стандартов 50571 это электроустановки зданий.
Так как появилось требование к изоляции PEN-проводника, неизолированный проводник ВЛ перестал считаться PEN-проводником.
Данная инструкция не является нормативным документом, хоть и разработана в МИЭЭ. Поэтому я не могу с точностью сказать, нужна ли изоляция для PEN проводника вне электроустановок зданий.
Мое мнение такое: все определения должны быть стандартизированы.
Требования к изоляции PEN, есть только в ГОСТ 50571.5-54-2013, и нигде больше я этого требования не нашел.
Мне не понятно, почему в разных частях системы электроснабжения могут быть разные требования к такому проводнику.
Зная работу сетевых организаций и то, как выполнены соединения на ВЛ, я бы не стал организовывать TN-C-S в своем доме.
У меня уже сгорала бытовая техника из-за обрыва фазного проводника с последующим схлестыванием его с нейтральным проводником.
Ниже будет сравнительный скрин с ПУЭ-5 и ПУЭ-7.
Не было совмещенного проводника на ВЛ в 1976 году, а тут вдруг в 2003м появился =))
Хорошо, что господа-разработчики главы 1.7 ПУЭ (Ассоциация Росэлектромонтаж) хоть как-то исправили свою ошибку =))
Прикреплю статью, в которой подробно разобрал опасность неизолированной ВЛ