Недавно в программе «Соловьев.Live» журналист из Германии Сосновский обратил внимание на выпадение из медийного поля руководителя немецкого правительства Шольца. И это не потому, что СМИ по каким-то причинам его игнорируют.
Наоборот, заявления Шольца всегда становились одной из заметных тем обсуждений политологов в телевизионных передачах и публикациях в периодических изданиях.
Но теперь он сам почему-то не выступает на мероприятиях с участием представителей политического руководства разных государств, либо на обычных пресс-конференциях. С чем это связано и стоит ли на это обращать внимание?
Отношения с «союзниками»
Интерес экспертов к позиции Шольца по тем или иным вопросам, особенно внешнеполитическим на фоне противостояния, которое ведут западные государства с Российской Федерацией, понятен. Германия имеет одну из самых крупных экономик в европейском союзе и, по оценкам экспертов, во многом «тянет» его. Заметно и влияние на международные отношения. Вот в этой сфере Сосновский и ищет причины внезапного молчания немецкого канцлера.
Он напомнил, что совсем недавно Шольца заставили объявить о разрешении поставлять доп.сняряжение. Заставили США и другие западные государства. Решение, которое Шольц, если учесть его прежние заявления, принимать не хотел и оттягивал. В Германии, как известно, и среди политиков многие выступают против и население проводит протестные митинги. Но на Шольца, как считают политологи, слишком надавили. Но что же дальше?
Союзники по европейскому союзу вдруг стали избегать этой темы. Сосновский отметил, что они просто делают уклончивые заявления, но пока не обостряют ситуацию такими поставками. И вот Шольц оказался в положении политика, который остался один с таким заявлением, которое вызывает протест у немецкого населения. Не похоже ли, что его подставили западные союзники?
И молчание Шольца в последние дни согласуется с этой ситуацией. Сосновский полагает, что «он просто обижен и вернется только если его очень будут просить». Иначе как объяснить его поведение?
Раскол в ЕС
Вряд ли тут устроит ответ, что это ничего особенного не значит. Шольц раньше регулярно выступал по тем или иным вопросам и такое резкое изменение трудно охарактеризовать как случайность.
Но вот другой вопрос: насколько сильны противоречия между западными государствами? Решился ли Шольц вспомнить о суверенитете Германии? Сосновский выразил мнение, что его поведение – это признак «внутреннего раскола в ЕС».
Вообще эксперты на эту тему давно дискутируют. Уже давно озвучено мнение, что санкционная политика в итоге приведет к распаду европейского союза, что ее последствия заставят политиков европейских государств наконец-то руководствоваться национальными интересами, а не навязываемыми американскими.
Но разве поведение Шольца само по себе – какой-то серьезный симптом раскола ЕС? Как вы думаете?