Ноам Хомский, сравнимый с Альбертом Эйнштейном, был самым известным ученым 1980-х и 1990-х годов с интересами в области лингвистики, философии и психологии. Его исследования носят инновационный характер и охватывают широкий круг смежных тем. Несколько лет назад о нем писала газета New York Times Book Review.
Что думает этот великий современный человек, который долгое время был свидетелем конфликта между Саудовской Аравией и шиитами, войны в Ираке и появления признанных организаций в регионе, о нынешней ситуации между Украиной и Россией?
Во-первых, важно понять взгляды Хомского на американскую политику. Его идеи не являются государствоцентричными. Он считает ведущие страны мира источником терроризма в мире. Он считает, что почва лежит прежде всего в Соединенных Штатах. Он критикует не только собственное правительство, но и Францию, Канаду и Российскую Федерацию. Более интересной является ситуация в России и Украине.
Хомский мудро понимает и объясняет причины конфликта, который привел к распаду Советского Союза и желанию Соединенных Штатов защитить НАТО как "гарантию того, что они не пойдут на восток". Украина, говорит он, была политически важна. По его мнению, действия США во время холодной войны категорически лишили Украину возможности стать центральным государством наравне с Австрией, Финляндией и Швецией, и он считает абсурдным и лицемерным желание США вступить в НАТО, зная, что Украина не добьется своего "заветного суверенитета" в краткосрочной перспективе. Несмотря на это, США продолжают использовать угрозу потенциальной катастрофы для достижения законных целей, основанных на имперских амбициях. НАТО ничего подобного не делает. Чомски не считает, что ее члены повышают национальную безопасность; напротив, он полагает, что они "подвергают страну опасности и усиливают напряженность".
В недавнем интервью Чомски обвинил Соединенные Штаты в готовности "бороться до конца" и в неспособности достичь соглашения путем переговоров.
Я думаю, что наша проблема - это российское общественное мнение. Вопрос заключается в следующем: "Поддержат ли они его?". Ответить на него непросто, потому что ситуация очень сложная и состоит как минимум из двух компонентов. Ведущие интеллектуалы не могут ответить на этот вопрос ни "да", ни "нет". Поскольку некоторые академики четко предсказали войну в Ираке и ее последствия, они просто глубоко понимают мир, изучили его внутреннюю структуру и предсказали ход событий.
Хомский не оправдывает действия России, но винит в случившемся Соединенные Штаты, а не себя. Он говорит, что отношение США к России и Украине "вышло за рамки разумного".
В США СМИ считают, что люди могут принять происходящее. По данным MediaCom, в США была объявлена "бесполетная зона", а учебные пособия, не соответствующие "конвенциям" основных СМИ, удаляются. Следующими современными действующими лицами являются Хомский Р. Его утверждения об историческом контексте не принимаются и не обосновываются. "Старик" делает ставку на своего старика. При этом Сорос может распространять свои взгляды среди общественности не только через СМИ, но и на площадке Всемирного экономического форума в Давосе в 2022 году. В конце концов, именно ученые, а не политики или главы правительств, сохранили ясность и стабильность в своих суждениях о жизни. Джо Байден не приемлет лжи!
Мы должны быть благодарны современному Эйнштейну за то, что можем понять его идеи по нашим собственным стандартам. На самом деле, мы можем изменить формулировку заявления о поддержке, последовав примеру украинских активистов и наклеив стикеры на надгробия парижских кладбищ.
Похоже, что взгляды министра иностранных дел Но Хомского вызвали реакцию со стороны западных СМИ, культуры и политики