Какое воспоминание из детства у вас самое яркое?
Лично у меня проснувшись рано утром в гостях у бабушки, еще не открыв глаза ты уже чувствуешь манящий запах сырников, который дополняется нотками варенья и бесконечной любви к своему внуку.
Но бывают ситуации, когда мать ребенка лишает его самых лучших воспоминаний из детства, из-за разногласий со старшим поколением.
В данной статье дедушка и бабушка были вынуждены подать в суд на бывшую невестку ради возможности общения с внуком. Читайте до конца, и вы узнаете получится ли у них достичь своей цели!
Действующие лица:
▪️ Брагина Вера Степановна – Истец (бабушка)
▪️ Брагин Анатолий Михайлович – Истец (дедушка)
▪️ Ильина Мария Павловна – Ответчик (мама ребенка)
▪️ Брагин Кирилл Алексеевич - ребенок
Пожилая пара обратилась в суд с требованиями к Ильине М.П. об определении порядка общения бабушки и дедушки с ребенком.
В обоснование своих требований истцы указали, что они приходятся бабушкой и дедушкой несовершеннолетнему Брагину Кириллу Алексеевичу, который проживает со своей матерью – ответчицей по делу.
Истцы указали, что до развода их сына с Марией – проблем общения с внуком не возникало. Но сейчас Ильина начала выдумывать разные причины, чтобы ограничить их общение с ребенком.
❗Вера Степановна и Анатолий Михайлович просят установить следующий порядок общения с Кириллом:
🔸 1 раз в месяц по месту жительства истцов с 18:00 пятницы до 18:00 воскресенья;
🔸 3 раза в неделю общение по номеру телефона ответчицы с 20час.00мин. до 21час. 00мин.;
🔸 1 раз в год на 1 неделю по месту жительства истцов в период отпуска Брагиной В.С.
Ильина исковые требования признала частично, и объяснила почему не давала общаться родителям бывшего мужа с их внуком.
После расторжения брака Кирилл проводил много времени у дедушки и бабушки по отцовской линии, общался по телефону. Однако по возвращению домой после посещения бабушки и дедушки, ребёнок вел себя неадекватно, нервничал, выказывал неприязненное отношение как к самой Марии, так и к её новому мужу. Ответчица считает, что истцы настраивали Кирюшу против нее и нового мужа. Также она утверждает, что Брагины периодически употребляют спиртные напитки.
❗По предложенному истцами порядку она согласна на общение ребенка с бабушкой и дедушкой 1 раз в месяц с пятницы по воскресенье, а также по телефону три раза в неделю с 20час.00мин. до 21час. 00мин., однако возражает против передачи ребенка для общения на неделю в период отпуска бабушки, так как ребенок маленький, а это большой промежуток времени, на который она не может оставить ребенка одного с истцами без своего присмотра, т.к. им не доверяет.
✔Доводы Марии о том, что ребенок маленький, его нельзя оставлять надолго с истцами, так как они не вызывают доверия, а также злоупотребляют спиртным, суд находит необоснованными, по тем основаниям, что на момент рассмотрения дела ребенку 5 лет, он посещает дошкольное учреждение, особый уход по состоянию здоровья не требуется.
✔В настоящее время истцы трудоустроены, имеют стабильный доход, по месту работы характеризуются положительно. На учете у нарколога и психиатра они не состоят, к административной ответственности за нахождение в состояние алкогольного опьянения не привлекались. Каких-либо сведений, отрицательно характеризующих истцов ответчиком суду не представлено.
Суд приходит к решению полностью удовлетворить исковые требования Брагиной В.С. и Брагина А.М.
📍Согласно ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, браться, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей /одного из них/ от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей /одного из них/ не препятствовать этому общению. Если родители /один из них/ не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка, либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком.
👉 Если вам нужна консультация квалифицированного юриста - обращайтесь к нам в Телеграм!
#юридическаяпомощь #юрист #адвокат