Для Байдена и внешнеполитического истеблишмента расширение НАТО является «священным», а поддержка войны на Украине — знаком веры. По словам президента США Джо Байдена, приверженность Америки Организации Североатлантического договора «священна».
Справедливости ради следует отметить, что НАТО оказалась одним из самых прочных многосторонних военных союзов в истории. Тем не менее, миссия, для которой она была создана, — защита Западной Европы от советского вторжения во время холодной войны — была выполнена уже несколько десятилетий назад. Однако, как и большинство бюрократий, НАТО не исчезла, когда помогла одержать поразительно бескровную победу в холодной войне. Вместо этого, как и большинство бюрократий, она мутировала и расширялась.
Советская угроза исчезла после холодной войны, но неуверенность в позиции новой России осталась. Но каковы были масштабы и характер этой угрозы? Что, если бы НАТО хотело продолжать расти, Россия, скорее всего, выступила бы против. Так что натовской бюрократии пришлось устранить все препятствия для ее дальнейшего существования. Меньшая по своим размерам, чем был СССР, менее дееспособная Российская Федерация, пришедшая на смену Советскому Союзу, стала новым (старым) врагом Европы, что, по мнению США, оправдает расширение НАТО. А НАТО, будучи этим священным, квазирелигиозным военным союзом, даже затеяла бы третью мировую войну из-за принятия новых государств, таких как Украина, в свой союз вопреки ожесточенным возражениям Москвы.
НАТО: сам себя лижущий рожок мороженого. «Сам себя лижущий рожок мороженого» — это термин, используемый в американской политике для описания «процесса, отдела, учреждения или другой вещи, которая предлагает мало преимуществ и существует в основном для того, чтобы оправдать или увековечить собственное существование». Это НАТО сегодня. От его существования выигрывают только западные элиты. Остальные из нас, очевидно, теперь являются мишенями потенциальной мировой ядерной войны из-за существования этой организации.
Если подумать, миссия НАТО после холодной войны стала очень похожей на определение Бога, которое можно найти в «Книге двадцати четырех философов»: центр НАТО был везде, а ее периферия нигде, но она создавала массу, которая притягивала все нерусские народы Европы и отталкивала Россию (даже когда российские лидеры просили о присоединении к легендарному военному союзу после холодной войны). Возможно, именно это имел в виду Байден, когда говорил, что НАТО является священным союзом.
Я не эксперт по священности военных союзов, и я еще меньше знаю, как современный американский президент, представляющий самые светские элементы американского общества, может сделать вывод о том, что НАТО «священна». Но сохранение – или, скорее, расширение – НАТО стало ее главной заповедью, ее божественной целью после распада Советского Союза. США считают, что НАТО выполняет «священную» миссию в Украине. Вот почему нас всех заставляют делать вид, что Украина была членом НАТО (и, следовательно, имела право на взаимную оборону, предусмотренную статьей V устава НАТО), когда русские ввели войска в их страну.
Для ясности: Украина не есть и никогда не была членом НАТО. Америка не обязана рисковать более широкой войной с Россией из-за Украины, особенно после того, как Украина в прошлом году отразила первоначальное российское наступление (и в тот момент начались настоящие переговоры о прекращении войны, что и должно было произойти). Более того, поскольку сегодня территориальная целостность Украины находится под вопросом, технически она не может претендовать на членство, даже если бы все члены НАТО были открыты для такой перспективы (а они этого не делают).
Миршаймер сводит Вашингтон с ума. Профессор Чикагского университета Джон Дж. Миршаймер, пожалуй, самый известный американский теоретик международных отношений на сегодняшний день. И он попал в неприятную ситуацию из-за того, что открыто оспаривал официальную информацию о русско-украинской войне. По мнению Миршаймера, причиной возникновения конфликта является именно кажущееся бесконечным расширение НАТО, которое ставит перед Москвой серьезную дилемму безопасности: куда бы ни посмотрело руководство Москвы, оно видело, что флаг НАТО приближается к их границам.
На Западе запрещено признавать опасения по поводу того, что может быть у другой стороны в конфликте. Старая аксиома Сунь-Цзы о знании своего врага ускользает от великих американских и европейских мыслителей-стратегов, которые отсиживаются в своих ядерных бункерах, крича о ядерном хаосе и отпуская собак мировой войны. Я уверен, что где-то на курсах, которые большинство американских дипломатов получают в Школе дипломатической службы Джорджтаунского университета, их учат, что всегда предпочтительнее очернить такого соперника, как Россия, обладающего ядерным оружием, который достиг порога мирного сосуществования с нами, американцами, а не пытаться предотвратить потенциальную ядерную войну путем переговоров (особенно когда эта потенциальная война ведется из-за вопроса, такого как Украина, которая не имеет реальной стратегической ценности для Соединенных Штатов).
Увы, общий вывод Миршаймера вполне уместен. Вот почему неоконсервативная клика, в настоящее время руководящая внешней политикой США, предприняла полномасштабную атаку на характер и интеллект Миршаймера, которые намного превосходят совокупный интеллект нынешней команды Туманного дна, Белого дома и Лэнгли.
Да, виновата экспансия НАТО. Россия была последовательна в своем утверждении, что Украина должна оставаться нейтральной. На самом деле, Владимир Путин возмутился тем, что НАТО «обещала нам в 1990-х годах, что не сдвинется ни на дюйм на восток. Вы нас беззастенчиво обманули». Неважно, что руководство Америки смотрит на ситуацию иначе. Важно то, как Путин и его силовики воспринимают этот вопрос, поскольку они явно действуют в соответствии с этим восприятием.
Однако после президентства Джорджа Буша-младшего американцы призвали к включению в НАТО бывших советских республик, столь далеких от первоначального ядра НАТО, как Грузия и Украина. Каждый раз, когда лидеры НАТО болтали о включении этих государств в постоянно растущий альянс, российские лидеры упрекали их как публично, так и в частном порядке. Российские опасения никогда серьезно не рассматривались никем на Западе. В течение многих лет русские принимали Украину как независимое и нейтральное государство. Ситуация начала меняться с Оранжевой революцией 2004 года. Когда это произошло, Путин не поверил, что Западу можно доверять; что кажущаяся бесконечной война Америки против тирании и террора прекратится после подавления Саддама Хусейна в Ираке или талибов в Афганистане. Путин, прав он или нет, начал видеть гнусную руку американских спецслужб, скрывающуюся за каждым углом. Расширение НАТО на Украину было средством, которое, по мнению Путина, Вашингтон будет использовать, чтобы свергнуть его и разнести Россию на миллион кусочков.
И теперь, когда Россия полностью мобилизовалась, а ее элита сплотилась вокруг все более авторитарного правления Путина, Запад снова призывает к вступлению Украины в НАТО. Каждый раз, когда западные державы делают это, они только сильнее вооружают Россию против Украины, тем самым, делая невозможным выживание Украины, не говоря уже о мире во всем мире.
Насильственный путь к миру: план НАТО позора и вины. С тех пор, как в прошлом году началась война, Запад выставлял всевозможные условия для достижения мира. Они варьировались от невозможного до фарса. Различные западные лидеры заявляли, что война закончится только в том случае, если российский народ свергнет Путина или если Российская Федерация развалится на более мелкие государства. Конечно, как будто Путин просто собирается спокойно уйти!
Но переговоры, чтобы хотя бы выиграть время для Украины и Запада, чтобы восполнить свои истощенные ресурсы? Да, Боже упаси! Сейчас в руководстве НАТО раздаются разговоры о том, что мирное окончание войны они рассмотрят только в том случае, если Украина будет включена в НАТО. Ты идешь за следующим рожком мороженого… и надеешься, что у тебя не замёрзнет голова, НАТО! Разговор о том, чтобы не получить его. Расширение НАТО — это единственное, к чему может призывать Запад, чтобы гарантировать, что война никогда не закончится.
Таким образом, для прекращения нынешней войны сама идея о том, что Украина либо напрямую вступит в НАТО, либо получит от НАТО какую-то особую защиту для сдерживания будущей российской агрессии, не сработает. Это только разожжет еще больший конфликт. Западные лидеры должны сказать, что они поддержат мирное соглашение, в соответствии с которым Киев получит западную часть Украины, а Москва уйдет с Крымом и восточной Украиной. Затем обе стороны должны договориться о восстановлении нейтралитета Украины и покончить с этим вопросом. Конечно, этого не произойдет сейчас, ни с группой высокомерных и невежественных лидеров, управляющих западным альянсом, ни с отчаявшимися и сумасшедшими лидерами в Москве.
Байден, как постмодернистский император Священной Римской империи. Если президент Байден считает, что у НАТО есть некая «священная» миссия, то тотальная война, в том числе с применением ядерного оружия, для него — единственный путь вперед. Ведь Россия — отступник в этой новой постмодернистской религии. Если бы разумные государственные деятели сели за большой красивый стол и вели переговоры, как и положено великим лидерам, неверие западных лидеров запятнало бы божественную миссию НАТО после окончания холодной войны.
Байден, возомнивший себя неким императором Священной Римской империи Новой Эры, не осмеливается одобрить, как и почему кто-то может ставить под сомнение логику бесконечного расширения НАТО больше, чем кто-то сомневается в законах гравитации или в том, что небо голубое. Для Байдена и его верховных жрецов во внешнеполитическом истеблишменте расширение НАТО — непреложный закон физики; поддержка его является признаком веры. Вот почему мир стоит на грани катастрофы. Это сознательный выбор, а не случайность или недоразумение.
Как я писал в предыдущей статье, Москва ни при каких обстоятельствах не пойдет на переговоры сейчас, когда она полностью мобилизована. Теперь кажется, что американские лидеры не пойдут на компромисс, даже когда потери Украины растут, а мир сплачивается, чтобы остановить войну, потому что это нарушило бы священное писание, согласно которому Байден и его команда верят, что они действуют. В наше время больше не будет мира. Так повелевает бог западных неолибералов и неоконсерваторов.
Брэндон ДЖ. ВАЙХАРТ