А давайте "сразу в лоб" ? "...Возвратившись 31.01.59 года... в долину р. Ауспии и зная о трудных условиях рельефа высоты "1079", куда предполагалось восхождение, Дятлов как руководитель группы, допустил грубую ошибку, выразившуюся в том, что группа начала восхождение 1.02.59 г. только в 15.00. В последующем по лыжне туристов, сохранившейся к моменту поисков, удалось установить, что, продвигаясь к долине четвертого притока реки Лозьвы, туристы приняли на 500-600 м левее и вместо перевала, образуемого вершинами "1079" и "880", вышли на восточный склон вершины "1079". Это была вторая ошибка Дятлова. Использовав светлое время дня на подъем к вершине "1079" в условиях сильного ветра, что является обычным в данной местности, и низкой температуры порядка 25- 30°С," https://www.sites.google.com/site/hibinaud/home/postanovlenie-o-prekras-dela
Написав предыдущую статью "Огненные шары" Льва Иванова" и назвав Льва Никитича лгуном я столкнулся с множеством критики. " Как можно обвинять человека, который не может уже ответить?". Согласен, некрасиво. А вы, друзья не заметили, что это первым начал делать сам Лев Никитич Иванов, написав вот это постановление? И указав, сделав "крайним" и виновным Игоря Дятлова. Вернее даже не Игоря, а всех дятловцев. Во-первых, откуда было взято, что они вышли только в 15.00 ? Напомню -это придумал Моисей Аксельрод, когда в разговоре ему Иванов "пожаловался", что никак не может увязать место установки палатки на склоне и выход из леса, якобы с "места ночевки"(вот вам ещё один лгун). Место,которое, кстати тогда никто и не нашел, а ночевали ведь там судя по дневникам ребята целых два дня...
Конечно, не нашли, ведь дятловцы ночевали совершенно в другом месте.
Ну а что место палатки на склоне 1079? Так тут тоже Иванову "инсценировщики" подбросили ещё ту задачку: "мы поставили, а ты сам допридумывай. Это уже не наши проблемы." Мы поставили палатку вроде по маршруту на самом видном, хоть и продуваемом месте, видно её издалека- никак не пройдешь мимо. Цель данной "инсценировки" поиска-найти её бысто, но найти должны студенты.Это для пущей достоверности, чтобы родные поверили, ведь в деле столько много "натяжек"...
Это Иванов не Игоря обвинил, он обвинил всю группу достаточно опытных туристов, имеющих и разряды, и опыт зимних походов. У них три компаса, а у Дятлова ещё и феноменальная память. Ведь он в предыдущих походах и по 10 километров "наугад" ходил, запомнив карту у летчиков, и не промахнулся.
Допустим, они вышли из леса и пошли к Останцу или к Кедру, и что, пройдя 1500 метров, видя прекрасно ориентиры, они ушли от маршрута с набором высоты (а зачем?) и отклонились влево на 600 метров? И оказались на склоне Холат-Чахля...
Мне говорят: они собирались именно на склоне 1079 поставить палатку и "оставили" в лабазе 60 кг груза? Так возьми с собой 2-3 рюкзака дров и разведи костер на склоне, на ночь хватит. Собрались дрова взять у Кедра ? Это как, так поздно вечером искать сушняк за 2 километра (2 км туда и 2 назад в темноте)? И пошли к Кедру без лыж, все уложив под палатку? Друзья, вы думаете, что пишите?
Мой вывод: Лев Иванов только так мог закрыть УД, поэтому он всё придумал. Он сам "нападает" первый и обвиняет дятловцев. Он их оболгал первый, хоть по другому поступить не мог, но оправдывает ли это его? Как он говорил позже: "я сделать не мог иначе не быть мне Прокурором" Владимру Коротаеву, а именно повторю его слова : "Если бы я не уничтожил материалы, а меня выслушал Кириленко, мне бы прокурором области не быть!". Цена вранья-должность Прокурора области.
Ещё одно "протокольное" вранье Льва Никитича :"...В одном из фотоаппаратов сохранился фотокадр (сделанный последним), на котором изображен момент раскопки снега для установки палатки. Учитывая, что этот кадр был снят с выдержкой 1/25 сек. при диафрагме 5,6 при чувствительности пленки 65 Ед. ГОСТ, а также принимая во внимание плотность кадра, можно считать, что к установке палатки приступили около 5 часов вечера 1.02.59 г. Аналогичный снимок сделан и другим аппаратом. После этого времени ни одной записи и ни одного фотоснимка не было обнаружено."
Покажите эту запись любому фотографу, работавшему в 50-60-70-х годах (да и позже) он засмеет вас. Покажите эту запись любму криминалисту, работавшему с пленочными фотоаппаратами-будет тот же самый эффект. Ибо-на основании того, что написал Лев Иванов невозможно установить время съемки. Никак невозможно.
А как мне после этого называть его? Он же был там, на Перевале и знает. что уже в 17.00 там даже в марте уже темно, а что там по освещенности было 1-2 февраля? В районе установки палатки, когда пик Холат-Чахля уже в 16.00 на восточную сторону дает глубокую тень на эту палатку-на пленку в 65 единиц ничего не сфотографируешь... Наступают так называемые "гражданские сумерки".
Более того, мы уже точно знаем, что та фотография, где "люди копают яму в снегу" не была сделана на склоне высоты 1079-там никогда не бывает столько мягкого пушистого снега-все моментально сдувается вниз, в зону лавиносбора. Все это подтверждается нашим читателем Михаилом Суриным сделавшим свой фотоотчет за свой январский поход на Х-Чахль в этом году. Да и другими туристами.
Вывод: прокурор-криминалист Иванов занимался "подгоном-подтасовкой" фактов, выгодных следствию. Помогал ему в этом Моисей Аксельрод.
Лев Никитич Иванов окончив курсы следователей в Свердловске после войны и работая в прокуратуре заочно окончил Свердловский юридический институт в 1956. В конце 1954 года в СССР произошло вот такое событие:
"... История создания института прокуроров-криминалистов и кабинетов криминалистики в системе Прокуратуры СССР относится к 1954 г., когда
Генеральным прокурором СССР было издано Указание № 3/195 «О работе прокурора-криминалиста». Тогда же Прокуратурой СССР была утверждена Инструкция о работе прокурора-криминалиста, направленная всем прокурорам республик, краев и областей для претворения ее в жизнь.
На прокуроров-криминалистов возлагались следующие обязанности по:
1) оказанию помощи следователям в раскрытии и расследовании тяжких преступлений;
2) применению научно-технических средств и тактических приемов при расследовании;
3) осуществлению методической работы (организация учебных занятий, семинаров, проведение консультаций,
стажировок и т.д.)..." https://taina.li/forum/index.php?topic=4574.0
Мы читаем и понимаем, что прокурор-криминалист это тот, кто помогает следователю прокуратуры. Является более авторитетным профи чем следователь. Может взять на себя при необходимости (если Родина скажет что надо) - ведение следствия, отодвинув получается - следователя. В 1954-м году на учебу на специальных курсах прокуроров-криминалистов, организованных в г. Москве и г. Ленинграде было вызвано всего 45 следователей из различных областей страны. То есть в среднем-всего по одному человеку с региона. Друзья, ощущаете важность данной профессии? Как пример, в 1954 году первым прокурором-криминалистом в Красноярского края становится Аринушкин Геннадий Петрович, младший советник юстиции, работавший до этого в Красноярске старшим следователем.
Я не знаю в каком году точно закончил данные курсы Лев Никитич, но в 1957 году он уже по совместительству преподавал криминалистику в Свердловском юридическом институте (как и положено в Инструкции пркурору-криминалисту). То есть обучение было пройдено Львом Ивановым в 1955-м или 56-м годах, согласны?
Итак, Лев Никитич Иванов был не просто опытным прокурором-криминалистом, но и преподавателем для следователей (криминалистов) в Институте г. Свердловска как минимум два года. Я не буду здесь выкладывать обязанности следователя при "отработке" таких происшествий, какой явилось драма на Перевале. Но, прилетев на место происшествия он должен был не только организовать, но и лично контролировать работу всех должностных лиц на месте.
Друзья, а Вы читали внимательно, что писал в своей статье Лев Иванов ? Напомню: "...пытались найти кого-либо из ныне здравствующих работников областной прокуратуры, кто знает что либо об этом деле и кроме Коротаева - бывшего следователя прокуратуры г.Ивделя, НАЧИНАВШЕГО (выделено мной) это дело, никого не найдете..." https://taina.li/forum/index.php?topic=97.30
Я думаю, что вопрос участия Владимира Коротаева в УД гибели группы Дятлова закрыт раз и навсегда. Только за это ему огромное спасибо! А ведь еще про Коротаева в своих воспоминаниях говорил и Михаил Шаравин, помните?
Хотя и тут "юлит" Лев Никитич, говоря, что уже никого не найти, знакомого с УД Дятлова... Ибо в то время, в 1990 году были живы и Борис Возрожденный и эксперт Чуркина, радист Егор Неволин и даже Евгений Окишев. Не считая студентов-поисковиков.
Но я хотел сказать даже не это. Там, на перевале были 3 следователя или прокурора или следователя -прокурора, и уж два из них были достаточно опытными: Темпалов и Иванов. А что они там делали ? Где постановления, где фотографии мест обнаружения трупов возле Кедра и планы местности. Где реальные фото палатки и следов со всеми полагающимися замерами. Где, наконец, все протоколы, например Шаравина и Коптелова?
У меня создается ощущение, что больше всего как "следователь" там работал Евгений Масленников. Иванов 1 марта ничего не делал, как написала мне "Монстр"-он думал..."...Просто Буря, да, Иванов ничего толком не расследовал, все его расследование, как бы это помягче выразиться, сопряжено с фальсификацией доказательств по делу. Он вынес незаконное и необоснованное постановление о прекращении УД." 2 марта, опять Масленников пишет протокол обнаружения псевдо-лабаза, а Иванов только подписав его, снова думает.. Где план с привязкой местности при обнаружении лабаза? Где фотографии?
Отсутствуют в деле протоколы обследования мест происшествия, все фотографии, планы места обнаружения тел (их потом тоже Масленников делал), вместо оригиналов документов в деле имеются машинописные копии вообще никем не заверенные и не подписанные.
И это сделал прокурор-криминалист Л. Иванв. котрый сам обучал судентов азам криминалистика в Свердловском юридическом институте. И ещё, мне тоже читатель "Монстр" подсказала, что :".. В актах СМЭ Возрожденного в лоб указано, что экспертиза проведена на основании постановлений Иванова соответственно от 3.03. и 7.03. То обстоятельство, что эти постановления не приобщены к материалам УД , вовсе не означает , что их не было." Мой вопрос: А где они ? Или по законам ведения следствия-это не положено приобщать к всем документам? Ну да ладно, как говорится, "проехали" тогда вопрос № 2: в Постановлении Иванова указано "Провести исследования трупов... и далее : Для химического исследования из указанного трупа, а также для гистологического исследования взята часть внутренних органов. " Мы знаем, изъята, увезена и довезена эта часть. И что далее?
А далее получается, что прокурор-криминалист Иванов об этом просто забывает и "забывает" об этом и Прокурор Свердловской области, ГОС. СОВЕТНИК юстиции III-ГО КЛАССА - КЛИНОВ Н.И. Ну нет результатов других экспертиз, да и ладно. Не выполнено его постановление, да и ладно. Нет нет ни № УД, ни даты его возбуждения, да и ладно.... Как мне "Ласковый Монстр" пишет -это всё не процессуальные нарушения, в её жизни и не такое было.
А далее мы видим, что данное УД без № исходя из контекста московских телеграмм становится понятно, что по делу Дятлова была проведена надзорная проверка за №3/2518-59 . Суть которой заключалась в исследовании материалов дела на принципы соответствия требованиям законности. Ввиду значимости общественной значимости дела, проверка проходила в Москве и именно поэтому материалы уголовного дела запрашивали в генеральную прокуратору СССР.
И о чудо ! Ни генерал Камочкин государственный советник юстиции III класса, старший помощник генерального прокурора, заместитель начальника 2-го Главного управления Прокуратуры СССР, ни помгенпрокурора Теребилов (тоже генерал), ни зам.генпрокурора РСФСР товарищ Ураков (тоже генерал)-не находят никаких нарушений. Всё в норме, всё идет так , как и нужно.
Действительно, Страна дураков. Или-мы с вами "идиотики", если принимаем всё это как само собой разумеещееся.
Не буду ни о чем настаивать , я многое написал ранее в статьях "Самое уникальное уголовное дело прошлого века. Перевал Дятлова.", "Правила ведения уголовного дела. Перевал Дятлова.", "Уникальное уголовное дело. Перевал Дятлова."
Только большая просьба -читайте это внимательно, то, что написано почти год назад и вы всё поймете.
А что вы знаете о Камочкине? Вопрос, ему больше было нечем заняться, как "группой замерших студентов"? Это генрал совершенно "другого уровня"-или группа Дятлова и есть тот самый случай? ..Читаем, думаем, спорим. Истина где-то рядом.