Суд города Красноармейска Саратовской области вынес решение по административному делу местного жителя, которого полиция обвинила в дискредитации вооруженных сил РФ. Постановление от 21 февраля опубликовано на сайте инстанции.
Ранее сам житель Красноармейска рассказал ИА «Свободные новости», что в полицию с заявлением на него обратилась 31-летняя супруга местного участкового инспектора. Она заявила, что некто в чате «Красноармейский МР|64 рег» в мессенджере Viber оставил комментарий с «негативной оценки вооруженных сил РФ». Правоохранители установили личность автора сообщения и составили в отношении него административный протокол. Также житель предоставил агентству копию заключения эксперта по своему делу. В документе не говорится о том, что автор сообщений допустил «дискредитацию» ВС РФ, но лишь указано, что в комментариях есть «негативная оценка» вооруженных сил, выраженная «стилистичиски нейтральной лексикой».
Как указано в постановлении суда, фигурант дела вечером 5 декабря оставил в Viber комментарии в адрес российских войск, связанные с атакой беспилотников на военный аэродром в Энгельсе, происшедшей тем утром. Как следует из материалов дела, среди прочего мужчина призвал не делать из армии религию, замечал, что «голословных обвинений» «хватало с самого начала СВО (специальной военной операции РФ в Украине — прим. ред.)».
Суд посчитал, что в комментариях житель города «совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности». К этому же выводу пришел эксперт.
«В судебном заседании [обвиняемый] свою вину не признал. Пояснил, что высказал свое собственное мнение относительно факта атаки беспилотников на Энгельсский аэродром, не выступая против мира и безопасности, не имея умысла дискредитировать Вооруженные силы РФ. Заключение эксперта по делу не содержит данных о том, что его действия являются дискредитацией. Полагает, что реализовал своё конституционное право, предусмотренное статьей 29 Конституции РФ, на свободу мысли и слова, — указано в деле. — Суд пришел к выводу, что вина [жителя], не смотря на непризнание им своей вины, полностью доказана материалами дела. Не могут быть признаны состоятельными доводы о том, что его действия были направлены исключительно на выражение мнения в соответствии с правом, предусмотренным Конституцией Российской Федерации. В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Отдельно судья Ирина Брандт в своем постановлении указала, что для оценки содержания комментариев обвиняемого на дискредитацию армии заключение эксперта и вовсе не требуется.
«Действующее законодательство не предусматривает обязательного проведения экспертизы для целей привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, — объяснила она. — Для установления состава данного правонарушения достаточно юридической оценки действий лица, и использование специальных познаний не требуется».
В итоге суд оштрафовал мужчину на 30 тысяч рублей.
В беседе с корреспондентом ИА «Свободные новости» житель сообщил, что не планирует обжаловать решение суда, так как это потребовало бы существенных для него финансовых расходов.