Алексей Щинников, руководитель Саратовской научной школы ТРИЗ, руководитель клуба ТОТА. 27.02.2023 г.
Что есть критерий истины? Смотря какой истины...
В религии, философии и искусстве критерий истины личная практика. «Если я это сделал, если у меня получилось, то это истина».
В науке же критерий истины — это повторяемость. «Если у меня получилось, у Ивана получилось, у Фрица получилось, и у всех остальных тоже получилось, то это научная истина». Например, никто в здравом уме не будет отрицать истинность математического выражения a+b=c. У всех будет один и тот же результат: 2+2=4, 3+5=8 и т. д.
В ТРИЗ уже давно идёт противостояние учёных (кто применяет формальную логику и научный метод) и сектантов (кто бездумно использует ТРИЗ направо и налево). Сектанты при виде критики ТРИЗ бросаются (как на кость) на учёных, называют Иудами, машут руками и брызжут слюной в монитор от ненависти к тем, кто посмел найти недостатки в Теории ТРИЗ.
У сектантов главный аргумент в том, что «стотыщ корейцев Сампунга изучили ТРИЗ и не тебе критиковать её».
Тогда возражение: где эти стотыщ изобретений, ведь каждое (внимание! каждое!) применение ТРИЗ должна давать результат — изобретение.
Ладно, мы не можем проверить всех корейцев, ведь там есть инфраструктура внедрения изобретений. Посмотрим на себя.
Вот вы, например, применяли ТРИЗ? Где изобретение? Хоть одно?
Если кто-то сделал изобретение с помощью ТРИЗ, а другой нет, то нет и повторяемости в ТРИЗ, а это говорит о недостатках Теории.
Надо что-то менять в самой Теории!
Конечно аргумент сектантов, что критики ТРИЗ есть Иуды, смешон для тех, кто интересуется, хотя бы, логикой и научным методом.
Тогда Иудой надо назвать Эйлера, который сделал трёхмерную модель из декартовой двухмерной. Эйлер иуда для Декарта? Тогда все учёные иуды для своих предшественников.
И, сейчас скажу самое страшное!!! Тризовцы иуды в отношении тех, чьи старые изобретения они уничтожили своими новыми изобретениями!
Смех смехом, а ведь сектанты в ТРИЗ преобладают в количестве над учёными. Они спокойно критикуют методы других, начиная с критики МПиО, а потом и любой метод активизации и систематизации мышления. Хотя также спокойно сами этими методами пользуются и даже преподают под видом ТРИЗ... А нас за що? Возмущаются, когда дело доходит до необходимости улучшать теоретическую часть ТРИЗ.
Сектанты не читают Г. Альтшуллера, автора ТРИЗ, и его завещания. А ведь он писал о том, что нужно РТВ алгоритмизировать. Я алгоритмизировал РТВ и вывел один алгоритм развития воображения. Он завещал создать ОТСМ (общая теория сильного мышления). Я сделал ТОТА (теория общего творческого алгоритма). Я разработал ещё в 2018 году Конфликторинг на базе логики и ТРИЗ, который может использовать любой медиатор и эффективнее помогать мирится людям во всём мире.
Что есть у сектантов, кроме повторения того, что сделано автором ТРИЗ? Они делают хуже. Берут методы из других областей и называют их по-своему, заменяют термины своими. Выдают это за современную ТРИЗ.
Учёные им мешают. Конечно, ведь когда в Теории находится недостаток, его надо либо исправить, либо отказаться от теории. Это принцип фальсифицируемости. Без него научная теории — лженаука.
Вот почему формальная логика в плане обучения ТРИЗ должна быть перед всем остальным. Изучение научного метода обязательно! Только такой подход заставит проводить научные споры, как полагается, и находить научные истины в ТРИЗ.
С другой стороны, если ТРИЗ уже настолько заполнено сектантами, то лучший выход — это создание более совершенной теории и научного движения вокруг неё. Конечно, с уважением к предшественнику, автору ТРИЗ, Г. Альтшуллеру.
А сектантской части ТРИЗ хотелось бы рекомендовать наконец-то открыть учебник логики и книгу по научному методу, например, Коэн М., Нагель Э. - «Введение в логику и научный метод».
Клуб первых в мире — ТОТА.