Взыскание имущества у должника с целью последующей продажи этого имущества для погашения накопившихся долгов — отдельная сфера деятельности судебных приставов. Причем хлопотная как для должника, так и для самих судебных приставов. А все дело в том, что не всякое имущество, принадлежащее должнику, можно изъять. Более того, закон не разрешает изымать имущество родственников должника, которые, как правило, проживают вместе с ним. Почему так — в нашем материале.
Что подлежит изъятию
Если у должника не хватает средств для погашения долгов, то судебные приставы по закону могут изъять его имущество. При этом Федеральный закон №229-ФЗ от 02.10.2007 г. об исполнительном производстве устанавливает определенный порядок изъятия имущества (статья 69 закона №229-ФЗ). И более того — закон устанавливает перечень имущества, которое ни при каких условиях нельзя изымать (статья 79 закона №229-ФЗ и статья 446 ГПК). А само изъятие имущества производится в соответствии с нормами статьей 80 и 84 закона об исполнительном производстве. И все потому, что при изъятии имущества должны соблюдаться права и законные интересы:
- взыскателя;
- должника;
- любых третьих лиц (как правило, это родственники должника), которые связаны с должником и его имуществом.
В общем случае изъять могут только то имущество, которое принадлежит должнику на праве собственности. Но тут есть одна тонкость — не разрешается изъятие у должника общей собственности, которая одновременно принадлежит должнику и другим гражданам. Об этом прямо говорит часть 3 статьи 256 ГК.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Более того, долю можно изымать только в том случае, если у должника недостаточно другого имущества для погашения долгов. А само требование о выделе доли для изъятия должен предъявлять взыскатель, но никак не судебные приставы (статья 255 ГК и статья 45 Семейного Кодекса).
Кроме того, статья 119 закона №229-ФЗ предусматривает защиту прав сособственников и других граждан при совершении исполнительных действий судебными приставами.
Например, муж крупно задолжал банку. Поэтому судебные приставы инициировали исполнительное производство и арестовали все счета мужчины. Сам мужчина проживает со своей семьей в доме, который был приобретен в период брака. Поэтому в соответствии со статьей 34 СК дом является совместной собственностью мужа и жены. И изъять дом приставы не могут. То же самое можно отнести и к автомобилю, который был приобретен в период брака.
В каких случаях могут изъять имущество
Оно находится в личной собственности
Если имущество находится у должника в личной собственности, то его практически со стопроцентной вероятностью изымут в погашение долгов. Ведь это имущество принадлежит исключительно должнику. А значит при изъятии права других граждан нарушены не будут.
Но нужно понимать, что нельзя забрать единственное жилье и земельный участок, на котором находится это жилье. Также нельзя изъять вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), предметы домашней обстановки и обихода, необходимые для жизни (кровать, стул, стол и т. д.), продукты питания, дрова и уголь во время отопительного сезона, семена для посева и домашний скот, если они не связаны с предпринимательской деятельностью. Полный перечень того, что нельзя описывать и изымать, приведен в статье 446 ГПК.
Сама процедура описи имущества будет производиться либо по месту регистрации должника, либо по адресу принадлежащего ему жилья, либо по адресу фактического проживания (статья 33 закона №229-ФЗ).
При этом в первую очередь будут описывать и изымать наиболее дорогие и качественные вещи — это позволит их быстрее реализовать. К тому же должник вправе сам выбрать имущество для передачи приставу (статья 69 закона №229-ФЗ).
И да, если приставы придут и увидят, например, ноутбук в комнате у должника, то они попробуют его арестовать и изъять. Но если, например, жена мужа-должника покажет чек на покупку ноутбука, то это будет свидетельствовать о том, что ноутбук принадлежит ей. А значит забрать его приставы не смогут.
Находится в совместной/долевой собственности
В этом случае нужно выделить две ситуации:
- Имущество изначально было в статусе общей совместной или общей долевой собственности.Несколько слов о том, в чем отличие долевой собственности от совместной. При долевой собственности у каждого сособственника имеется своя определенная доля — 1/3, 1/6, 1/2 и т. д. Чаще всего такое встречается в результате наследования.А при совместной собственности доли не определены и права каждого владельца считаются равноценными. Этот режим общей собственности чаще всего встречается в браке, так как по закону, всё нажитое супругами считается общим.Если имущество находится изначально в статусе общедолевой, то описать и изъять можно только часть, принадлежащую должнику. А при совместной собственности нужно предварительно еще и выделить долю.Таким образом, общее имущество арестовать и изъять нельзя. И если судебный пристав опишет, арестует и попытается изъять имущество других сособственников, и с приставом возникнет спор о принадлежности этого имущества, то другие сособственники (например, родственники должника) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (часть 1 статьи 119 закона №229-ФЗ). То есть за защитой нарушенных прав другие собственники могут обратиться в суд, в том числе, с иском о возмещении убытков, причиненных действиями приставов.
- Должник переписал имущество на родственников уже во время разбирательства (например перед самой описью).Если имущество должника по «странному» совпадению было переписано на другого человека как раз перед визитом приставов, то у приставов появляется реальная возможность через суд признать незаконность такой сделки.Дело в том, что на момент «переписи» имущества, у должника уже есть обязательства перед взыскателем. Но вместо того, чтоб продать имущество и погасить задолженность, должник его переписывает. И опыт показывает, что в таких ситуациях суды практически всегда признают сделку ничтожной.
Спасет ли переписывание на родственников от изъятия — пример
Приведем следующий пример из практики Верховного Суда (ВС), когда переписывание на жену, которая потом вообще стала бывшей, не спасло от того, чтобы не возвращать долги. Правда речь тут идет не совсем о приставах. Но суть примерно одна и та же.
Если кратко, то один гражданин занял у другого 6 миллионов рублей в период с 2014 по 2016 годы. А в 2015 году супруги заключили брачный контракт, согласно которого все нажитое в браке имущество отходило в собственность жены. Стоимость имущества составляла порядка 26 млн рублей. В 2018 году супруги развелись. После чего бывшая жена продала гараж и дом с участком. А бывший муж так и не отдавал взятые взаймы деньги.
После долг был передан другому человеку, который подал в суд на должника. В результате новый взыскатель отсудил порядка 15 млн рублей. Но вся суть в том, что он не знал про брачный контракт, и что у должника фактически не было никакого имущества.
Как только взыскатель узнал о брачном контракте, то обратился в суд. По мнению истца, должник должен был сообщить своему кредитору о заключении брачного договора. Так как это установлено пунктом 1 статьи 46 Семейного Кодекса.
Более того, так как должник не мог вернуть займ, то истец просил суд выделить из общего имущества супругов долю бывшего мужа-должника и обратить взыскание на эту долю в счет погашения долга. Там были еще и другие требования, но нам они сейчас не интересны.
Дело прошло три инстанции и дошло до Верховного Суда. ВС обратил внимание на то, что первая сумма займа была взята до оформления брачного контракта. А значит, на момент оформления брачного контракта у должника уже были обязательства перед кредитором.
Пункт 1 статьи 45 СК разрешает кредитору требовать выдела доли супруга-должника при разделе общего имущества, для обращения на нее взыскания. А если заемщик не уведомил кредитора о заключении брачного договора в соответствии с пунктом 1 статьи 46 СК, то он отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Таким образом, взыскатель имеет право требовать выделения доли должника для погашения долгов.
Фактически Верховный Суд указал, что переписывание имущества на другого супруга ровным счетом ничего не дает. И ставшее личным для одного из супругов имущество не обладает иммунитетом к взысканию со стороны кредиторов другого супруга. Как-то так…
Подробнее об этом деле можно узнать на сайте Верховного Суда — Определение ВС №4-КГ21-51-К1 от 11.01.2022 г.
Главный вывод из всего следующий: в общем случае, если имущество должнику не принадлежит, то приставы не имеют права его ни арестовывать, ни описывать, ни изымать.
Если имущество принадлежит родственникам, и они смогут это подтвердить документально, то изъятие этого имущества будет произволом со стороны приставов. Также приставы не смогут арестовать и общую совместную или долевую собственность.
Юридический экперт в правовых вопросах. Подпишитесь на наш телеграм канал