В современной Европе всё стремительнее развивается повестка толерантности и уважения ко всему в мире. А не такой уж и давний скандал на тему того, что необходимо в разминочном матче НХЛ надевать свитер в поддержку ЛГБТ - говорит о том, что современная политика толерантности, слишком агрессивная или навязывающая и обязывающая всех придерживаться странных мотивов поведения, с каждым разом пробивает порог маразма и идиотизма.
Если рассматривать данную ситуацию с точки зрения истории, то мы можем увидеть, что и ранее Европа использовала обязательные жесты дани уважения всем, лишь бы угодить вышестоящим лицам. Это можно рассмотреть на примере эпохи трёх мушкетёров. В период нового времени, то есть конец 16 - начало 17 века. Это расцвет изобилия придворного этикета во Франции, а Король (Людовик XIV) возвёл в абсолют этикет и божественность происхождения своего титула. Таким образом вставая с кровати и выходя из своих покоев, короля лицезреют его слуги высшего ранга и все как один глубоко кланяются. Касательно остальных людей - этикет никуда не уходит, только он опять же был прописан до мелочей, вплоть до того, сколько пальцев и с какой стороны должны обхватить и снять шляпу перед дамой или святейшеством, вышестоящего ранга обычные люди.
- В Англии же реверансов было не меньше, но всё же там была более адекватная система придворного этикета. Выражалась она в словесных обращениях, или же уважительных словосочетаниях, которые обязаны были говорить нижестоящие по рангу люди.
- Европейская система ценностей и этикета увы разработана и работала лишь в одну сторону - для господ. В то же время как простые крестьяне не получали привилегий как в физическом обращении, так и в рамках какой-либо адекватной уважительно коммуникации к личности в целом.
К чему это всё? Речь идёт об устоявшихся принципах подчинения, чтобы точно выявить логику построения системы в Европе, нужно понять на чём она строится.
Таким образом мы приходим к выводу, что в рамках развития этикета можно говорить только об уважении к вышестоящим по рангу людям, но никак не к обычным крестьянам. Позже сформировалась толерантность, но уже с течением развития либерализма и это хоть с одной стороны логично, но с другой странно.
Что же можно увидеть сейчас? Пройдя через ужасные периоды первой и второй мировых войн, выходя из расовой политики - вся Европа осознала важность терпимого отношения не только к другим нациям, но и к другим расам. Чего раньше в принципе не было. Но возникает вопрос, насколько честно такое отношение? Необходимо ли это выставлять напоказ и кричать на каждом углу? "Смотрите, мы вас всех уважаем и не трогаем ни в коем случае!".
Тут суть состоит в никуда не девшемся пустословии и обязательствах выполнять прихоти вышестоящих должностей. К слову, ещё относительно недавно Венгрию никто не хотел признавать в Европе, как самостоятельное национальное государство, а теперь конечно же мы "уважаем интересы данного народа и ни в коем случае не помогаем Австрийским корпусам захватить Будапешт, где в рамках второй попытки национально-освободительной войны происходили собрания лидеров Венгерского сопротивления". Данный пример, поможет разграничить ту небольшую временную черту, которую можно смело провести в отношениях Европы к распространению Толерантности.
Эта черта будет следующей:
- До Второй мировой войны - слабое развитие толерантности, война явилась как "двигателем прогресса", так и катализатором бегства в крайность.
- После Второй мировой - произошёл всенародный "бум" и больше такой уничтожительной политики никто не хотел проводить или же наблюдать или чувствовать на себе.
Важно отметить до какой специфики дошла современная толерантность в Европе. Теперь политики говорят, что гораздо проще закрыть глаза и проявить понимание по отношению к другим расам или меньшинствам, нежели "демократично" карать или поощрять всех. Этого больше никогда не будет. Но какая цель у такой политики, зачем это нужно Западу? Цель всегда была одна и она остаётся неизменной - борьба. Теперь не прямое столкновение интересов в форме жестокой войны, а информационная идеологическая стычка. Ведь кто первым пойдёт защищать интересы Великобритании, которая конечно же вводит 1000 гендеров, всеобщее уважение и прочие нелепости? Само собой те самые 1000 гендеров, молодое поколение, подростки, которые всегда, на протяжении всей истории хотели понимания, чтобы их принимали и уважали их несколько глупые или абсурдные суждения, а не учили. А в совокупности с европейским зомбированием, когда государство действительно само воспитывает ребёнка и запрещает самостоятельно заниматься воспитанием родителям. Когда маленькому мальчику или девочке нельзя взять и подарить розовую или синюю машинку, а обязательно нужно купить гендерно нейтральную. Именно в таком современном мире формируется понятие толерантности. Большинство стран Запада готовы идти на такие риски, готовы взращивать поколение неопределившихся, чтобы преподносить им ту информацию, которая выгодна с точки зрения геополитики. И конечно помощь или уважение в современной ситуации, которая проявляется по отношении к Украине - это всего навсего обман. Ведь Украинский народ хочет, чтобы его понимали. И США или Великобритания даёт такую поддержку, даёт возможность реализовать любую глупость, которая необходима, в рамках дозволенного, для того, чтобы привлечь ещё больше людей на свою сторону. Ведь она развивается "демократически". Но только все забывают о том, что когда США такая политика перестанет быть выгодна, они снова построят стену, выгонят мексиканцев, сбросят атомную бомбу на Японию, но увы для современного поколения это всё в прошлом и при такой "демократичной политике", уважения ко всему, что только можно, какой смысл помнить прошлое? Такого же больше не случится? Да?
А что создают в современных зарубежных мультфильмах для детей? Без сомнения есть и качественные мультики, которые действительно дают возможность ребёнку рассуждать, видеть зло, в полной его мере и добро, всё, что нужно в этом возрасте для общего понимания происходящего. Но есть и повестка... Не будем акцентировать внимание на трансгендерности и прочем. Речь идёт о злодеях с неоднозначной историей, которых в конце концов прощают. Это мысль довольно давно не даёт мне покоя, поскольку ребёнок, когда видит, что за сделанное зло, в конце концов человека всё равно прощают - для него это выглядит как пропаганда безнаказанности. В каком положении сейчас и Америка, в безнаказанности за свои поступки. Лично для меня, эта самая важная и плохая мысль, которую сегодня закладывают практически во все зарубежные мультфильмы. Прощать - это не плохо. Довольно трудно говорить о том, кого прощать можно, а кого нет, но я считаю - это ребёнок должен сделать сам, подумав, а не так, как ему показали или заставили сделать. Прости Америку - ведь она "свободная" страна, она даст тебе всё, что захочешь, купит твоё мнение.
Теперь, понимая современную картину политики толерантности можно переходить к главному вопросу.
Лирическое отступление:
Можно ли считать Россию толерантной страной? Давайте рассмотрим Российскую Федерацию в таком же контексте, как просят относиться к себе западные страны. Давайте забудем историю и не будем вспоминать плохие моменты, будем исходить из современной ситуации. Россия - многонациональная страна, где явно нельзя поднимать тему национального вопроса, лично для меня понятие "русский" уходит из обихода и это совершенно нормально, потому что прошло уже огромное количество времени, вводится понятие "россияне". Мне кажется через лет 10, данный термин получит ещё большую популярность, но сейчас не об этом. Ни в одном законодательном акте или же высказывании известного политического деятеля не было никаких не толерантных или же расовых унижений, дискриминаций и прочего. Государство совершенно нормально относится к любой другой нации или же расе, и каждый человек, который хочет жить в России может приехать и жить здесь, работать, получить образование, никакого ограничения в этом нет. А как же народ относится к другим нациям или расам? Абсолютно также. На мой взгляд одна из самых первых стран, которая вообще проявила терпимость или толерантность была Россия. У нас либо одинаково всем плохо, либо одинаково всем хорошо. Теперь давайте всё же немного вспомним историю. Слышали ли вы о понятии "братские народы"? Этот термин не популярен в Европе, так как, а зачем? Это невыгодно...
Данный темрин предположительно пришёл в Россию от Югославии, там он имел немного схожее понятие, но не использовался в прямом назначении, но всё же понятие "братскости" существовало и исходило из критериев общей этнической и языковой близости. Позже, уже в СССР термин "братские народы" начал распространяться в на всю территорию союза. Он имел схожие критерии с первоисточником, но цель его была идеологическая ( в рамках борьбы с капитализмом), но всё же она имела место быть и использовалась.
На сегодняшний день некоторые историки активно продвигают этот термин в своих научных трудах, в основном это филологи и используют они его на основании общих языковых и этнических сходств между Россией, Русинами, Словенцами, Болгарами, Белорусами и Сербами (за исключением Румынии и Венгрии - так как они являются романоязычными народами по происхождению, а не славянскими).
Исходя из вышесказанного можно сделать вывод о том, что политика по отношению к братским странам будет проводиться наиболее благоприятная, в целях поддержки. Это могут подтвердить многолетние труды развития панславизма, который получил широкое распространение в России.
Конечно возникает вопрос о колонизации, ведь всё же у нас была Российская империя, а империи без завоеваний не бывает. Но, здесь стоит сказать о том, что на сегодняшний день есть огромное количество трудов, которые однозначно ответят на этот вопрос - Россия, страна крайностей, и у неё свой путь исторического развития. Ведь в то время, как Европейские государства, такие как Великобритания, которая проводила не раз и не два "чистку" Ирландии, с целью её ассимиляции, колонизировала пол мира и выкачивала оттуда ресурсы, для собственного обогащения. Российская Империя развивала колонии, вместо своего центра. Давала Финляндии СОБСТВЕННУЮ конституцию. Сохраняли и даже развивали письменность народностей, на освоенных территориях.
Здесь нужно понимать, что конечно это не борьба хороших поступков с плохими, это лишь факты. Но я хочу показать настоящую картину происходящего, чтобы все понимали логику истории. Да, это не отменяет того факта, что были и плохие поступки России, и то же самое уничтожение коренных жителей Сибири, при попытках её освоения. Но очень важно понимать, что здесь не ведётся речь о том, что одни плохие, а другие хорошие. Как раз тут подаётся информация с целью открыть глаза на действительность происходящего. В то время как Европейские страны судорожно и на каждом шагу крича о своей толерантности пытаются отвести взгляды людей от настоящей истории. Россия же не пытается казаться хорошей или плохой, она защищает интересы своего собственного народа. Нет никакого смысла пытаться рассуждать на тему гуманности, в то время, как все абсолютно полностью забыли о том, что сами поступали не гуманно.
Исходя из всего вышесказанного. В современной ситуации, с уверенностью можно сказать, что Россия - самая толерантная страна на сегодняшний день. Это зависит не только от того, что происходит сейчас, но и от того, что было. У русского народа никогда не было каких-либо своенравных гонений или презрения по отношению к другим расам. Не было правового исключения. Сейчас точно также, те, кто хочет работать, работают, кто хочет говорить, говорит, кто хочет жить в России - живёт и ему не мешают, не выгоняют из страны, потому что он не поддерживает ЛГБТ сообщество. России не нужно 1000 гендеров, чтобы быть толерантной, ей не нужно растить своих детей в необдуманном выборе, которого они не понимают. Россия всегда уважала и уважает всех и каждого, кто к ней относится уважительно. Предательства она не простит, как и любой из нас. А доверие у человека, как и у страны не так просто вернуть...
Нет совершенно никакого смысла, бездоказательно пытаться прогнозировать состояние России через 30 - 60 лет исходя из контекста только лишь настоящего. Только лишь из поступков, которые происходят сегодня - всё имеет начало, середину и конец, а значит есть причина, была проблема, которая до сих пор нерешена, я не признаю тех, кто пытается закрывать глаза и отводить людей от настоящих проблем, которые необходимо решить. Ведь чтобы знать будущее, надо помнить прошлое и понимать настоящее
Если вам понравилась статья, вы можете подписаться на канал, а также оценить данную работу лайком и комментарием!
Полезная литература:
- https://www.hse.ru/data/2011/12/14/1258935300/Сборник.Толерантность%20в%20современном%20обществе.pdf (Толерантность в современном обществе: опыт междисциплинарных исследований : сборник научных статей / под научн. ред. М.В. Новикова, Н.В. Нижегородцевой. – Ярославль : Изд-во ЯГПУ, 2011. - 357 с.)
- https://cyberleninka.ru/article/n/etiket-kak-sredstvo-upravleniya-dvorom-vo-frantsii-i-ispanii-v-xvi-xvii-vv/viewer (Сердов Д.Ю. ЭТИКЕТ КАК СРЕДСТВО УПРАВЛЕНИЯ ДВОРОМ ВО ФРАНЦИИ И ИСПАНИИ В XVI-XVII ВВ. // Н.Экс.Т. 2020. №2. - 7 с.)
- https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/1506/8/1331605_schoolbook.pdf (Л.С Лихачёв ЭТИКЕТ КАК ТЕХНОЛОГИЯ ТОЛЕРАНТНОСТИ: ТЕОРИЯ, ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОСТЬ: учебное пособие / Екатеринбург. 2008 - 407 с. )
- https://www.booksite.ru/etnogr/1949/1949_4.pdf (СОВЕТСКАЯ ЭТНОГРАФИЯ // под науч. ред. С. П. Толстов, И. И. Потехин, М. Г. Левин, М. О. Косвен , П. И. Кушнер, Л. П. Потапов, С. А. Токарев, В. И. Чичеров - 2-я типография Издательства Академии Наук СССР. Москва - 244с)
- https://vk.com/wall-56611080_65617 (Книги по истории славянских народов - монографии разных авторов)