Я не историк по образованию и далёк от научных гипотез профессионалов, но вопрос происхождения Земли, зарождения жизни на земле, откуда что взялось, меня интересует, а потому стараюсь не пропускать спорных, но корневых гипотез, отчётов о новых находках. Этим я делюсь и с вами. Наверняка всем когда-то преподносили теорию Дарвина от обезьяны к человеку. В линейке были …дриопитеки-неандертальцы-кроманьонцы… Одни были этапом развития других, переход по ступенькам. Учёные сами толком пока не определились, но строят гипотезы, ибо достаточного количества данных у них нет, а потому только предположения на основании археологических находок.
Лестницу построили, но в жизни одним махом невозможно перейти от одного к другому, должен быть какой-то переходный период, когда одновременно существует старое и новое. Да и новое не в раз стало новым, а постепенно (переходный период), если истина, что одно вышло из другого, а не существовало параллельно с тем, что раньше считалось предком.
Ученые обнаружили самые ранние свидетельства применения в Европе наиболее инновационного на тот момент оружия — лука и стрел. Открытие проливает свет на доисторическое противостояние, в котором человечество одержало триумфальную победу. Над кем? Уничтожали своих же родственников более низкого происхождения? Зачем?
Степень нашего родства с неандертальцами точно неизвестна. Ранее древние люди считались отдельным видом. Теперь ученые склоняются к тому, чтобы отнести их к подвиду Homo sapiens. Доказана способность неандертальцев скрещиваться с человеком современного анатомического типа, или кроманьонцами. Неандертальские гены есть практически у всех народов мира, за исключением африканских.
Неандертальцы господствовали в Европе около 45 тысяч лет. Позже появился человек разумный и через 10-15 тысяч лет неандертальцы полностью исчезли, частично растворившись в нашей популяции. Эволюционный успех человека связывают с биологическими факторами — генетикой или особенностями развития мозга. По другой версии, все дело в технологическом превосходстве кроманьонцев, у которых было более совершенное оружие — лук и стрелы, позволявшие эффективно поражать добычу и врагов с безопасного расстояния.
Когда появился лук — неясно. Дуга, тетива, древко и оперение стрелы изготавливали из органических материалов, которые плохо сохраняются. Археологи находят лишь каменные наконечники стрел, например, из кремния. Самые древние наконечники стрел нашли в пещере Сибуду в Южной Африке. Их возраст — 64 тысячи лет, что уже сдвигает сроки появления на планете человека разумного сразу эдак на 45-50 тысяч лет. В Европе первые следы применения лука относятся к периоду прихода человека разумного — 42-45 тысяч лет назад.
Такая вот историческая точность – сто тысяч лет туда, сто тысяч лет сюда… До новых находок, а там и гипотеза поменяется.
Homo sapiens не сразу закрепился в Европе. Одна из стоянок была в гроте Мандрен в долине реки Рона на юго-востоке Франции. Были извлечены зуб кроманьонца и орудия труда, характерные для человека современного типа. Что любопытно, находки располагались и над, и под "неандертальскими" слоями. Возраст кроманьонских находок оценили в 51,7-56,8 тысячи лет. (французские археологи Лор Мец, Людовик Слимак)
Мец и Слимак провели эксперимент: изготовили аналогичные острия из того же материала, прикрепили их к древкам стрел "по палеолитическим технологиям" и проверили в деле. После стрельбы из лука по органическим мишеням на поверхности наконечников остались такие же следы, как и на микролитах из слоя Е.
"Полученные данные указывают, что это оружие могло иметь решающее значение для преимущества людей современного типа над неандертальцами во время первых миграций на их территории."
Это необязательно означает, что кроманьонцы использовали лук непосредственно против неандертальцев. (научный сотрудник отдела археологии каменного века, руководитель Зарайской палеолитической экспедиции Института археологии РАН Сергей Лев)
"Вывод о том, что передовые технологии — лук и стрелы — помогли нашему виду вытеснить неандертальцев, может лишь отчасти опираться на эти результаты. Лук и стрелы, копьеметалки, неизвестные неандертальцам, давали преимущество, например, при охоте, то есть способствовали лучшей стратегии выживания".
Доказательств прямых межвидовых конфликтов и тем более применения метательного вооружения человеком современного типа против своих "кузенов" у науки нет, но и исключить некие конфликты за территорию или иные причины нельзя. Утверждать, что кроманьонцы целенаправленно уничтожали неандертальцев, оснований нет.