Пока СМИ извещают зрителей и читателей о прибытии немецких танков в «незалежную», хотелось бы внести ясность в ряд вопросов. Один из них тиражируется с совершенно противоположными итогами… Пока одни говорят о «дырявости» Leopard 2, другие уверяют в его неуязвимости. Как ни странно, но правы обе стороны…
Leopard 2A4
Модификация танков Leopard 2 с индексом А4 появилась в 1984 году. В сравнении с предшественниками, машина получила некоторые обновления СУО и прочее «по мелочи», но защита танка осталась неизменной. Габариты пакетов брони составляют 650 мм в правой скуле по ходу движения (со стороны наводчика и командира) и 840 мм в левой скуле (со стороны заряжающего), корпус защищён 600-620 мм габаритом. Внешний слой стали составляет 60 мм, толщина тыльного достоверно неизвестна.
Однако, точно известно, что броня танков Leopard 2A4 состояла исключительно из элементов NERA – пластины из стали + резины + сталь. Такой «бутерброд» даёт отличную стойкость против кумулятивных зарядов. Но, против кинетических снарядов NERA защищает куда хуже – стойкость башни оценивается в 400-450, по некоторым источникам 420-500 мм, а согласно WiKi 590-690 мм от кинетики. Последние цифры были скорректированы, причём относительно недавно. Ранее они были на 100-120 мм ниже.
Что самое интересное, Т-72Б разных годов выпуска имеют в составе лобовой брони башни конструкцию, похожую на NERA, только назвали её иначе – «тяжёлые отражающие листы». Принцип чередования материалов не изменился, но если общий габарит NERA равен 15 мм стали + 4 мм резины + 7 мм стали, то отражающие листы в СССР делали из 21 мм стали + 6 мм резины + 3 мм стали. Казалось бы, общая толщина почти не отличается, но за счёт большей толщины первого листа, у Т-72Б защита от кинетики значительно лучше, чем у западного аналога. Справедливости ради, тяжёлые отражающие листы уступают NERA в эквиваленте от кумулятивных зарядов при том же габарите.
Leopard 2A6
Leopard 2A5 не вижу смысла рассматривать – с ним всё просто… Полый стальной «клюв» даёт прирост от кумулятивных зарядов примерно 200-250 мм, а от кинетики около 100 мм, но куда более значимые отличия в СУО. Оно стало более продвинутым… А вот Leopard 2A6 отличается куда сильнее!
Во-первых, NERA была дополнена листами из вольфрама, которые существенно увеличили как массу танка, так и защиту от кинетических снарядов. Во-вторых, более длинная пушка… Если Leopard 2 вплоть до А5 имели длину ствола в 44 калибра, то у А6 длина выросла до 55 калибров. К тому же, Leopard 2A6 может дать фору даже американскому коллеге в плане качества СУО и тепловизионного канала. Этот танк в отличие от ранних версий Leopard 2 не только вооружён лучше, но и защищён не хуже Т-72Б. По не подтверждённым данным, эквиваленты могут превышать 850-900 мм от кинетики и 1 200 мм от кумулятивных зарядов.
Что же можно считать аналогом Leopard 2A6? На самом деле Т-90М может соперничать с немцем на равных… Оба танка отлично защищены, оснащены и вооружены, но у них разные подходы, более характерные для своих школ танкостроения. К тому же, Т-90М это не штучный танк – их уже сотни и они активно используются на фронте, а недавно в СМИ показали кадры с серийным производством не только Т-90М, но и БМПТ «Терминатор» и Т-14 на платформе «Армата». По неофициальным данным, новейшие ОБТ уже имеют численность равнозначную двум полнокровным танковым батальонам и проходят боевое слаживание на территории новых субъектах России.