Казалось нереальным, чтобы США как государство возьмут, да и подорвут "Северные потоки".
Спасибо болтливости госпожи Нуланд и Президента Байдена. Это они в начале прошлого года разгласили об этой суперсекретной операции.
Мол, мы, американцы, обязательно это сделаем, если Россия заступится за своих на Донбассе.
И ведь сделали!
А через полгода после подрыва Северных потоков появилось журналистское расследование Сеймура Херша о том, как США с Норвегией это делали. С указанием некоторых деталей и мелочей.
Наверное, через полгода после землетрясения в Турции, какой-нибудь американский журналист поведает всем нам о том, что этот природный катаклизм на самом деле оказался вовсе и не природным, а был вызван новым американским оружием Rods from God, что в дословном переводе называется "Стержни, ниспосланные Богом". Недословно - "Стрелы Бога".
Также оно ещё называется и кинетическим оружием.
Но возможно ли такое?
В США уже давно говорили о кинетическом оружии, которое не несёт при себе никакого боезаряда, но при этом наносит серьёзное разрушение за счёт своей кинетической энергии.
кстати, вспомните такое их выражение: любой кибернетический удар по нам, американцам, обязательно вызовет удар кинетический!
Чем больше масса и скорость, тем больше будет кинетическая энергия, и тем больше будет разрушение.
У нас, в России, недавно тоже заговорили о кинетическом оружии.
Вспомните, первое испытание "Сармата" в прошлом году, когда она ударила по цели на полигоне "Кура" в Камчатском крае.
Ракета была без всякого заряда. Но оставила воронку глубиной 8 метров и диаметром 20 метров.
Никакого ядерного или иного взрыва нет, зато это высокоточное оружие оставило воронку на месте цели.
Какая разница, чем поразить цель?
Что ж, Пентагон начал заниматься кинетическим оружием в начале 2000-годов.
Видимо, там поначалу ставили цель поразить бункеры противника, используя ядерный заряд малой мощности. В результате экспериментов выяснилось, что кинетической энергии определенного типа болванки вполне хватает разрушить железобетонный бункер под землёй.
так что одно "за" уже есть
Китайцы тоже провели эксперимент, но правда с аэростатом.
Потом от идеи и дальнейших экспериментов отказались, сославшись, что размещать в Космосе такое высокоточное, хоть и эффективное, оружие слишком дорого.
как бы "против", но могли специально увести в сторону, чтобы не было ещё одного "за"
Специалисты приводят цифры, американцы пока не обладают в Космосе такой грузоподъёмностью, чтобы поднять стрелы такой расчётной массой.
Россия-24: "Каждая стрела весит более 8 тонн. Это максимум, который сможет доставить на геопереходную орбиту тяжелая ракета Falcon 9. По проекту же в обойме таких стрел 12"
И тем самым уводят в сторону.
Почему именно такой массы? Можно несколько стрел и массой поменьше.
получается, что "за "
И почему американцам обязательно нужно озвучивать, что у них есть такое новое оружие?
тоже "за"
Вполне возможно, что это оружие одного выстрела.
И всего лишь для одного человека на планете - для Путина!
Гипотетически представим, что это гипотетическое оружие существует. Как его могут применить американцы, дезавуировав после его существование?
Сначала американцы начнут подготавливать мировое сообщество. Мол, Россия, проигрывая на Украине, готовится применить свое ТЯО.
А зачем вообще России ядерное оружие, если она воспринимает эту войну как угрозу своему существованию?
По логике американцев, Россия типа проигрывает, далее у неё будет поражение и после распад. Поэтому Россия и применит ТЯО на Украине.
Россия применяет - точнее мы, американцы, применяем своё ТЯО, выдав его за российское. Весь мир в негодовании - Россия и Путин очернены, и у нас, у американцев, есть полное моральное право устранить Путина из Космоса своим новым оружием!
Всё мировое сообщество после будет нам ещё и благодарным!
Тогда почему такую операцию США до сих пор не осуществили?
А поняли её бесперспективность! Россия популярно им всем объяснила. Удар по Кремлю и по Путину, автоматически вызовет удар по всем западным целям, в том числе и по Йеллоустонскому вулкану, а также цунами и прилёт из Космоса.
Но по Турции, видимо, можно, решили США. И в качестве эксперимента, и в качестве наказания.
В самой Турции появились после землетрясения всевозможные загадочные воронки
случайность? или какие-то следствия землетрясения? или же причина? если причина, то "за"
Не обязательно пробивать земную поверхность на 5 км, может вполне достаточно создать толчки на самой поверхности, чтобы вызвать землетрясение.
Тут, кстати, ещё важно, где находится Солнце и Луна, это как с приливами и отливами. То есть подогнать время под удар по поверхности.
Тогда возникает вопрос, а почему никто не смог зафиксировать удар из Космоса?
Во-первых, есть видеозаписи из Турции с яркими свечениями в небе, которые случились как раз накануне землетрясения.
тоже "за"
Во-вторых, скорость стержня огромная - он не тормозится воздухом как камень, который выше 200 км/ч не может лететь вниз, - и на радарах будет воспринят, скорее всего, как ошибка.
тоже "за"
Вот если бы в месте падения где-то рядом стояла видеокамера, способная снимать порядка 30.000 кадров в секунду, то вполне возможно было заснять кинетический удар, как снимают на испытаниях
А скорость такой гипотетической стрелы, похоже, колоссальная по земным меркам оружия. Американцы планировали придать стреле такую скорость, как минимум какую имеет метеорное тело перед вхождением в атмосферу - свыше 11 км/сек!
Далее, за счёт заостренного наконечника из тугоплавких материалов, стрела ещё может разогнаться. Ну, или по крайней мере, не сбросит скорость до скорости падения камня в воздухе.
Но ведь кроме "Стрел Бога", говорят ещё о более перспективном оружии - электромагнитном! Оно способно запускать снаряды с огромной скоростью, к примеру, с палубы военного корабля. И тут турки не зря приводит в качестве аргумента американский эсминец USS Nitze, что зашёл в порт Стамбула перед землетрясением в феврале. А также заходил в Турцию в августе 1999-го, когда случилось знаменитое Измитское землетрясение. Наверное, совпадение?
эсминец мог быть нужен для чего-то другого. К примеру, управлять стержнем в полёте. Так что тут и "за" и "против". "Против" - в смысле, что американцы применили другое своё оружие, электромагнитное
Что ж, трудно утверждать, есть ли такое оружие, как и то, что нет такого оружия у американцев.
Но ясно одно, американцы были самыми заинтересованными в таком землетрясении. Турция после него станет более сговорчивой и в плане давления на Россию, и в плане быстрого вступления Швеции в НАТО. Да и турецкая экономика просядет, что ослабит Турцию и турецкую власть.
С другой стороны, наличие такого оружия, или даже не наличие такого оружия у США, сейчас очень выгодно и турецким властям!
Турецкие власти, говоря о нём, смогут сплотить турецкое общество против США, а также увести в сторону проблему строительной амнистии, когда они дали возможность послабления турецким строительным компаниям. Проще говоря, легализовали взяточничество при строительстве домов.
И этот последний аргумент слишком уж жирный пункт за "против".
Но нам, России, этот жирный пункт на самом деле будет за жирный пункт "за". Поскольку, чем больше у американцев будет врагов, тем легче нам.
Так что я "за" - за наличие такого оружия у американцев. Даже если его на самом деле у них нет!