Приветствую, интеллигент! Сегодня окунемся немного в Россию XIX века. А именно рассмотрим внешний облик русского города. Приступим!
Город в первой половине XIX столетия, его демография и экономика, общественно-культурная жизнь, взаимоотношение с селом были связаны с общими процессами в различных сферах жизни страны. В Петербурге завершилась планировка и формирование основных площадей - Дворцовой, Адмиралтейской, Сенатской. Москва после Наполеона начала интенсивно застраиваться. Перестраивается Красная площадь и благоустраивается вся территория вокруг Кремля, возникают новые площади на пересечении радиальных и кольцевых улиц, целые районы застраиваются особняками, восстанавливаются старые дома. Город был и центром созидания культуры, и оплотом властного бюрократического аппарата. Наряду с делением общества на сословия в городах возникли классы, характерные для капиталистического общества, буржуазия и рабочие. Они формировались на экономической основе. Как мы понимаем, город был важной структурой в развитии российского общества. Как же выглядел город? Как его рисовали современные авторы? Выяснить это я хочу, опираясь на следующие произведения: «Евгений Онегин», «Горе от ума», «Мёртвые души», «Ревизор».
Для начала хочется рассмотреть образ тогдашней столицы. Петербург описан Пушкиным в начале «Евгения Онегина». Роман начинается с описания города, ждущего изменений, строки пропитаны свободой, верой в светлое будущее. Декабристские движения, перспектива новой жизни зажигают огонь веры в лучшее в каждом жителе.
«Все было тихо; лишь ночные
Перекликались часовые,
Да дрожек отдаленный стук
С Мильонной раздавался вдруг…»
Главный герой восхищен красотами Питера, его тишиной, огнями, уютными улочками. Поэт тщательно отображает каждую деталь дворянской жизни, описывая рестораны, наряды богатых дам и джентльменов, питейные заведения. Татьяна, вернувшись из Москвы, отзывалась о Питере:
"Тут был, однако, цвет столицы,
И знать, и моды образцы,
Везде встречаемые лица,
Необходимые глупцы…"
Сразу создаётся понимание, что Петербург ярче старой столицы, имеет «цвет столицы». Однако и Москва предстаёт перед нами довольно-таки динамичной.
Пошел! Уже столпы заставы
Белеют; вот уж по Тверской
Возок несется чрез ухабы.
Мелькают мимо будки, бабы,
Мальчишки, лавки, фонари,
Дворцы, сады, монастыри,
Бухарцы, сани, огороды,
Купцы, лачужки, мужики,
Бульвары, башни, казаки,
Аптеки, магазины моды,
Балконы, львы на воротах
И стаи галок на крестах.
Москва в "Евгении Онегине" – город, который будто бы отражает русский мир, русскую душу:
«Москва… как много в этом звуке
Для сердца русского слилось!
Как много в нем отозвалось!»
Москва у Грибоедова показана, как город, который восстанавливался после войны с Наполеоном в 1812 году.
«С тех пор дороги, тротуары,
Дома и все на новый лад.»
Город показывается в лучшем свете, чего не скажешь про общество, которое в нем проживало. Единственный идеал для фамусовской Москвы – это господство денег и чинов. Примером был умерший дядя Фамусова, который добился благосклонности Екатерины своей услужливостью. Вообще услужливость была модной в то время. Но, как правило, услужливали только нужным людям. Такому обществу чуждо образование. На балах и светских встречах обсуждение учебных заведений вызывает всеобщее недовольство. Чтение книг считается пустой тратой времени.
В двух произведениях Гоголя разные типы городов: уездный- в "Ревизоре", губернский в -"Мертвых душах". Но для писателя не важен статус города, он показывает, что жизнь во всех русских городах одинакова, и не важно, Петербург ли это или губернский город N. У Гоголя, однако, жизнь в городе пуста и бессмысленна. Город предстаёт как какое-то захолустье. Чичиков обращает внимание на типичные “дома в один, два и полтора этажа, с вечным мезонином”, на “почти смытые дождем вывески”,на чаще других встречающуюся надпись “Питейный дом”. Но, видимо, это всё проявление особенности Гоголя. Жизнь в городе всё-таки есть (для Гоголя, видимо, это не совсем жизнь).
Постоянные балы, обеды, завтраки, закуски и даже поездки в присутственные места создают образ, исполненный энергии и страстей, суеты и хлопот. Но при ближайшем рассмотрении выявляется, что все это призрачно, бессмысленно, ненужно, что представители верхушки городского общества безлики, духовно мертвы, а их существование бесцельно.
В «Ревизоре» весьма немаловажным фактом в понимании, представлении города является описание его чиновников. Этот небольшой уездный город вместил в себя все виды чиновников. Здесь собрались и лживые добродетели, и любители пошутить, и расточители казны, и грубияны. Ho всех их объединяет одно общее качество. Все они выполняют одну "важную" функцию городского аппарата власти. Они носят название чиновников. Для такого рода высокопоставленных людей того времени образ жизни определялся игрою в карты, наживой и широким кругом знакомств. Предполагаемые их действия в области своих чиновничьих обязанностей - служба во благо государства -были для их умов чем-то далеким и неосмысленным. Автору превосходно удалось выразить лживую жизнь города несколькими предложениями, метко подчеркивающими тот факт, что зачастую развалившийся аппарат городской системы и заурядная жизнь этого города прикрываются преподносимым его обитателями образом маленького, уютного и очаровательного уездного городка.
К заключению.
Таким образом, стоит сказать, что картина городов, которая открывается перед нами в художественной литературе того времени, довольна двояка и всё-таки в некоторых аспектах по-разному описаны авторами. Во-первых, мы можем выделить две столицы, Москву, которая расцветала после пожара, и Петербург. Обе они удивляют красотой, динамичностью. Особенно Пушкин восторгается Петербургом, особенно Москвой. А во-вторых, уездный город, который предстает перед нами в мрачных красках Гоголя. Двояка картина самой Москвы, правда с рассмотрением не только её внешнего вида. Москву населяют подлецы – что отчетливо видно у Грибоедова. Вот видите, какую роль в облике города, страны и т.п играет общество, населяющее данную местность! Ну это так, на подумать.
Помните, знание - сила!
