Мой текст про пропаганду и работу журналиста за деньги затронул (так получилось) одну важную тему. Я вспомнила о том, как нам на факультете журналистики говорили, что хороший журналист - это тот, кто продаётся один раз в жизни. Так вот сначала, в мои 17 лет, я восприняла это как верх цинизма. Потом, по прошествии многих лет, состоящих из набивания шишек и получения жесточайшего жизненного опыта, я пришла к осознанию того, что эта фраза правильная и нет в ней ничего циничного.
И вот, наконец, сейчас я считаю, что, образно говоря, продаться один раз в жизни (и речь не только о работе) - это вообще идеал. Да, именно так. Идеал. Идеально пройденный путь. Потому что это будет означать, что в самом начале пути человек нашел свой путь, нашел правду - и, пройдя этот путь со временем, пришел не в тупик, а к пониманию того, что был прав с самого начала. Что с самого начала верно определил, кто агнцы, а кто козлища под видом агнцев. С самого начала нашел истинных друзей, единомышленников, братьев по духу... Это действительно идеал.
Однако такое мало кому удаётся, мне кажется. Многие люди (и журналисты в том числе, потому что это такие же люди) изначально заблуждались, но многие же делали это абсолютно искренне, полагая, что они нашли правду, нашли своих единомышленников.
Я уже как-то в одном из своих текстов на Дзене приводила в пример историю журналистки Натальи Осс. Это очень талантливый, глубокий автор. При этом начинала она свою профессиональную деятельность как журналист либерального толка, но постепенно (я рассказывала об этом), на собственном опыте, методом проб и ошибок, что называется, она пришла к осознанию того, что это не её путь. Что там нет правды. Что это не её единомышленники. Да, она ошибалась изначально. Но она ошибалась искренне, без каких-либо намерений. Она действительно верила либералам, считала это правильным путём развития - но потом (поскольку она человек думающий и сомневающийся) изменила своё мнение, поменяла свой жизненный подход. Кстати говоря, лично Наталье Осс это стоило немалых испытаний. Во всяком случае, она стала нерукопожатной в среде своих бывших друзей-товарищей. Так что свою личную цену за ошибку она заплатила.
Кто-то скажет: а как понять, что человек искренне ошибается? Что это он не нос по ветру держит, условно говоря? И как ему доверять? Вопрос хороший, на самом деле. И актуальный. Потому что людей, которые никогда в жизни не ошибались, очень мало. А уж тех, кто ни разу не ошибся в людях, - я не знаю, есть ли они такие, эти безошибочно определяющие людей такие же люди... Сложно сказать. Для меня показателями искренности являются поступки людей. Меняется человек - меняются и его поступки. Я, публицист, как-то мало стала слушать слова. Я стала смотреть на поступки человека. И на то, как они соотносятся с его словами. И если эти поступки изменились, если они направлены на то, что лично я считаю благом, то в конце концов кто я такая, чтобы "казнить или миловать"? Кто я такая, чтобы припоминать человеку его прошлые ошибки? В моей биографии тоже найдется немало дурацких поступков, в которых я потом раскаялась.
Если бы жизнь состояла из бесконечного припоминания всем их прошлых ошибок, то, ей-Богу, ни в какой пенитенциарной системе не было бы никакого смысла. Как в системе. Ну для чего тогда нужно вводить само понятие "исправительная система", если и исправить-то ничего невозможно? Изничтожить всех, да и всё... Тогда, правда, велик риск того, что людей на земле вообще не останется. Но кто же, поливая "праведным гневом" всех остальных, думает об этом...
Кстати говоря, небольшое отступление, однако в рамках темы. Вот сейчас многие рассуждают: мол, надо ли простить Аллу Борисовну за её высказывания, или Чулпан Хаматову, или иже с ними? Но у меня в связи с этим есть один только вопрос: а они что, сожалеют о том, что говорят и делают? Они что, поняли, что ошибались? Я что-то не слышала такого. Нет, та же Алла Борисовна вполне себе счастлива на земле обетованной, о чём она (для чего-то) регулярно напоминает через соцсети всем своим подписчикам. А чего вообще в таком случае об этом рассуждать-то? Человек не считает, что ошибается. Он уверен в своей правоте - ну и ладно. И вопроса-то такого про "прощение" не стоИт. И чего его вообще обсуждать в таком случае? Живёт она в Израиле, довольна своей жизнью и своими высказываниями, обозвала всех нас холопами - ну и всё, и нет никакого предмета для дискуссии.
Так что этот текст - он не про наших отъехавших светлоликих. Он про других людей. Про тех, кто понял, что ошибался. А если человек понял и начал совершать другие поступки - то, я думаю, кто мы такие, чтобы его судить... Приведу цитату из песни Кирилла Макеева (mk 5.45): "Ты судишь не за жизнь - Судишь, как и кто её исправил". Это не про нас - это про Бога как Того, кто единственный и имеет право судить.
Многие из нас могли ошибаться в людях (многие и делали это). Многим нравились те, кто сейчас желает поражения нашей стране. Но нравились-то они не за это. Нравились совсем за другое. Просто то, другое, было, выходит, не искренним, а ложным, наносным. Но ведь время и поступки всё равно расставили всё по своим местам, так? Расставили. Иначе, на мой взгляд, и быть не могло.
А что мы ошибались в ком-то... Это скорее беда наша была, а не вина.Я считаю именно так.