За принятие резолюции проголосовала 141 страна. Воздержались 38 государств, в их числе Армения, Китай, ЦАР, Индия, Иран, Пакистан, ЮАР, Таджикистан и другие.
Среди проголосовавших против — Россия, Белоруссия, Эритрея, КНДР и Сирия.
В документе говорится о том, что Россия должна вывести свои войска с территории Украины и прекратить боевые действия.
"Голосов, правда, до исторического рекорда немного не дотянули, но 141 голос „за‟, вроде бы, неплохой результат. Вот только текст для этого пришлось „скруглить‟ и выхолостить до размытых банальностей, выпала из него и пресловутая мирная инициатива Зеленского", — прокомментировал принятие данной резолюции первый зампостпреда России при ООН Дмитрий Полянский в Telegram-канале.
Более того, по его словам, Запад давил на страны при голосовании по резолюции о принципах мира на Украине.
"Да и методы достижения результата опять „ковбойские‟, коллеги по ООН из развивающихся стран наперебой жаловались нам на западников „за глаза‟, просили не обижаться и войти в положение", — написал Полянский.
Также он отметил, что почти за 40 минут до обеденного перерыва заседание внезапно было прервано и продолжилось только спустя два часа.
"За это время, по нашим подсчётам, было выкручено почти 30 пар рук", — добавил Полянский.
В день принятия резолюции постоянный представитель России при ООН Василий Небензя назвал её вредоносной. Он напомнил, что более года назад Украина и "её западные покровители" созвали 11-ю чрезвычайную специальную сессию ГА ООН.
"Тогда многие из стран-членов ООН были дезориентированы и пошли на поводу у Запада, который взывал к тому, что ничего более страшного в истории человечества никогда якобы не происходило, и поэтому и ответ на действия РФ нужен беспрецедентный", — указал он.
Постпред РФ при ООН отметил, что с тех пор многие страны смогли лучше разобраться в причинах произошедшего и происходящего сейчас, западным странам стало значительно сложнее мобилизовывать страны-члены ООН в поддержку своего "крестового похода" против Российской Федерации.
"Об этом говорит и выносимый на голосование выхолощенный проект резолюции, который остаётся антироссийским и вредоносным. Шансы получить поддержку чего-то более субстантивного в условиях лучшей информированности стран-членов — гораздо меньше", — пояснил Небензя
Депутат Госдумы от крымского региона Михаил Шеремет, комментируя принятие этой резолюции, заявил, что Организация Объединённых Наций как международный институт, который должен "разрешать любые противоречия в этом бурлящем мире, себя изжила" и стала "инструментом влияния" США. Как указал парламентарий, Штаты, используя ООН, пытаются "решать свои геополитические задачи и интересы". А это значит, "весь смысл дальнейшего существования" всемирной организации "в таком однобоком" формате "теряется".
"ООН перестала выполнять миссию независимой миротворческой площадки", — подчеркнул политик.
По его мнению, эта всемирная организация дискредитировала себя своей однобокой политикой, растеряв авторитет в глазах всего здравомыслящего международного сообщества.
"ООН уже не несёт той важной системы сдержек и противовесов, а также изначально возложенного на неё смысла", — отметил Шеремет.
Он считает, что сегодня миру необходим "новый механизм и миротворческая площадка, где все геополитические вопросы будут решаться на паритетных и справедливых началах".
Шеремет подчеркнул, что в Генассамблее ООН, озвучивая претензии к России, упорно не замечают вмешательства Вашингтона и государственный переворот на Украине, уничтожения мирного населения в Донбассе и другие преступления киевских властей.
Резолюции Генассамблеи не имеют обязательной силы и имеют в ООН в основном символическое значение. Однако, в отличие от Совета Безопасности, Россия не может в одностороннем порядке наложить на них вето.
