О важности чипирования и регистрации домашних и бездомных животных говорят и пишут уже много лет, а воз и ныне там...
Прошло уже четыре года с того памятного круглого стола в Госдуме, который организовал В.Бурматов с экспертами и зоозащитниками по вопросам регистрации и чипирования, и уже тогда напрашивались определенные выводы:
1. Надо отдать должное Бурматову за эту инициативу собрать экспертов и зоозащитников в Госдуме перед получением этого подзаконного акта, потому что польза от таких встреч просматривается, и появляется надежда на то, что подзаконные акты будут более грамотно подготовлены с учетом опыта разных людей. Если бы он делал подобные встречи и раньше, то, наверняка, и закон получился бы более совершенным и не вызывал столько нареканий и критики, хотя у меня есть сомнения, подтвержденные даже этим опытом, потому что выхлоп оказался холостым. И тишина...
2. Мнения разных людей по поводу идентификации животных были аргументированы и понятны, но есть опыт других стран, и мы здесь не первооткрыватели. Поэтому все же надо чаще использовать положительный опыт других стран в этой области. Понятно, почему РКФ за клеймение. У них в базе данных порядка 5 млн животных, зарегистрированных путем клеймения животных, и тогда непонятно, что делать с этим. Делать повторное маркирование уже в виде чипирования, чтобы ввести в общероссийскую базу данных или отстаивать свою базу и предлагать татуирование, как один из методов идентификации животных. Они предлагают второе, но в случае перемещения животного за границу все равно придется делать чипирование, потому что без этого животное не выпустят. У одной моей собаки, бернского зенненхунда, тоже было клеймо на ухе, но мне пришлось сделать чипирование даже не для путешествий за границу, а просто потому что эта маркировка стала плохо читаемой. Более того, это - болезненная процедура для любого животного, будь то двухмесячный щенок или взрослая собака, а наркоз для обезболивания никогда не шел на пользу собакам.
3. Давно всем ясно, что надо чипировать всех животных: и домашних, и бесхозяйных, безнадзорных. В московских приютах все собаки чипированы, и этот способ уже зарекомендовал себя. Достаточно иметь сканер для определения принадлежности собаки определенному владельцу, но в случае выпуска в прежнюю среду обитания добавлять дешевую бирку для идентификации стерилизованных собак, хотя были высказывания, что эти бирки приводят к инфекциям в области крепления. Возможно…
4. Предложения чипировать бесплатно, наверное, тоже некорректны. Понимаю, что наш народ любит все «на халяву», но это - дополнительная нагрузка на федеральный и региональные бюджеты, и надо быть реалистами и понимать, что лишних денег нигде нет, а необходимой суммы в 10 млрд рублей достаточно на строительство не одной сотни приютов, что намного важнее на данном этапе, чем экономия 100-200 рублей для владельцев, которые работают, и эта сумма для них не является обременительной, а той суммы также достаточно для полноценного содержания в приютах порядка 160 тыс. собак по московским меркам в течение года. Для определенной категории людей можно сделать бесплатно, и это несложно осуществить на практике, но освобождать все население от платного чипирования, по-моему, неразумно.
Все бесплатное в СССР уже привело нашу страну к развалу в 1991 году, а политика заигрывания с народом в виде бесплатных социальных программ привела к гиперинфляции и обнищанию народа.
Хотя обсуждаемые вопросы на таких круглых столах не всегда претворяются в жизнь, хотелось бы, чтобы подобные встречи были регулярными и полезными для решения проблемы ответственного обращения с животными, но В.Бурматов уже давно прекратил такие встречи, что негативно сказывается на общем положении дел в этой сфере...
15 июня прошлого года Госдума приняла закон об обязательном учете и маркировке животных, но только сельскохозяйственных. Поправку депутатов, которые предложили запустить также добровольную регистрацию домашних питомцев, отклонили. Но идею, по словам В.Бурматова, продолжат продвигать, просто в виде отдельного законопроекта. Возможно, затягивание идет из-за требований бесплатного чипирования и регистрации, что очень мешает в нашем деле. Если мы будем требовать от государства все делать бесплатно, можно откладывать многие вопросы в долгий ящик...
Кого винить в затягивании процесса: В.Бурматова, Минсельхоз или зоозащитников, которые спустили все на тормоза и ждут решения законодательных и исполнительных властей? Власти не спешат решать давно назревшую проблему, без чего нельзя повысить ответственность владельцев собак, которые нередко пополняют ряды безнадзорных животных. Значит, к этому процессу должны подключиться люди, называющие себя защитниками животных. Кто, если не мы? Властям, похоже, наплевать на эту серьезную проблему, хотя есть поручение президента ввести учет домашних животных. Сколько лет еще пройдет, пока они удосужатся решить ее? А что думаете вы?..