Сегодня кто только не пишет об ИИ - искусственном интеллекте, точнее, о программах, его "изображающих", хвалебные оды и панегирики.
И якобы "умны не по годам" всякие эти нейросети, типа ставшей уже буквально "звездой" программа ChatGPT -
"чат-бот с искусственным интеллектом, разработанный компанией OpenAI и способный работать в диалоговом режиме," - как сообщает Википедия.
И сегодня такие вот нейросети и иже с ними плодятся как мухи на навозе грибы после дождя.
Я пока ещё не до конца открыл все эти новые "чертоги рая". Но вот уже одно из "творений" какого-то неуказанного ИИ с большой харизмой мне уже попалось на глаза.
Тема вопроса была заявлена интересная - что лучше - капитализм или социализм? И потому и привлекла моё внимание. Хотя вообще сам вопрос задан некорректно. Это к автору вопроса вопросец. Поэтому автора запроса пиарить не хочу. Но благодарность за то, что я кое-что для себя заключил как раз насчёт ИИ и нашего будущего, с ними связанного, выражаю ему искренне.
Спасибо! Теперь я знаю, что приход в наш мир реальных ИИ ничего не изменит. Всё остаётся по-прежнему - всегда есть базис, и только потом - надстройка. И вторая не может ничего изменить в первом. Принципиально.
Изнутри системы хоть ты что не делай - всё будет профанация "прорыва". Для прорыва надо реально выйти из старой системы и старых ограничений в новое пространство реально новых смыслов. Ну куда уж там...
Другими словами, кто девушку (в нашем случае - ИИ) "ужинает", тот её и танцует. Какие ноты и мелодии, и какие "веса" важности различных мнений и суждений в неё заложили "обучающие её с пелёнок авторы", так она и запоёт. И будет петь всегда. Хоть этот распиаренный ChatGPT, хоть что угодно другое. Всё только - тупо зарабатывание денег на наивных простачках.
Готовят эти программы и пичкают их фильтрами восприятия информации понятно кто, капиталисты прожжённые отсюда и результат.
Давненько не видело такого "мнения" о различных общественных строях. "Глубоко" и со "вкусом", как говорится. Благоглупенько до умопомрачения.
Чтобы лучше понять, о чём я, давайте пройдёмся по абзацам. Начиналось вроде бы как куда ещё ни шло:
Как языковая модель ИИ, я не могу занимать позицию, какой строй лучше, социализм или капитализм, так как каждая система имеет свои сильные и слабые стороны, и эффективность любой системы зависит от многих факторов, включая культуру страны, историю и экономические обстоятельства.
Ну не можешь, ну и ладно. Не беда. Но... Эффективность системы общественных отношений зависит только от культуры, истории и экономических обстоятельств страны?
Ну, раз так, надо в Африке срочно возрождать рабовладельческий строй. У них это и в культуре, и в истории. И сегодня очень даже экономические обстоятельства этому способствуют. Итак уже десятки, если не сотни миллионов там живут на грани жизни и смерти. Какой же там капитализм сохранять? Зачем он им? Он же явно им не помогает. И не в радость, а в тягость. Надо пробовать возврат к "истокам". РС - так то самое "оно".
Социализм может уменьшить неравенство в доходах и предоставить основные услуги всем гражданам, но он также может привести к снижению стимулов к работе и инновациям, а также к неэффективности правительства. Капитализм может стимулировать инновации, создавать рабочие места и способствовать экономическому росту, но он также может привести к неравенству доходов и отсутствию доступа к основным услугам для некоторых людей.
Только у некоторых людей? Отсутствие доступа к "основным услугам"? А, ну это же пару тех человек, что сами во всём виноваты. Они просто не начали с себя, пели неправильные мантры. И да, ещё волонтёрством не занимались. На боди-позитиве. Вот потому у них и проблемы.
Стимулы к инновациям - это только строго срубить побольше "баблишек"? Хороший стимул. Да нет же - лучший. Да нет же, что это я - единственный! Других - вообще на свете не существует.
И к неэффективности правительства может привести только социализм. Ну конечно. Исключительно все правительства в капитализме, да и вообще всё - очень, чрезвычайно эффективны!
А вот только расскажите это тем, кто живёт рядом с горящим составом из 50 вагонов винилхлорида и прочей химии. Которые умники из штатовского правительства решили что? Правильно - эффективненько сжечь!
И да, важно создавать рабочие места. А платить за работу достойно - это другой вопрос. Кто не получает достойно - тот тоже сам виноват. Only.
Таким образом, эффективность социализма или капитализма зависит от различных факторов, и нет универсального ответа на вопрос, какая система лучше. В разных странах разные политические, экономические и социальные обстоятельства, которые делают одну систему более эффективной, чем другую.
Снова здорово. О том же. Всё завязано на страны. Вот в Китае есть склонность к "социализму". Социальные обстоятельства там такие. А вот в Англии - нет. Там - другие "политические, экономические и социальные обстоятельства". Которые и делают в какой-либо стране, где-то конкретно, в одном месте - эффективнее социализм, а в другом - капитализм.
ИИ, нейросети, как вас там ещё - чат-боты: что вы себе позволяете?
В связи с чем обращение: Создатели всех этого псевдо-интеллектов - научите свои детища одному простому ответу на любые серьёзные вопросы (список других могу подкинуть, если что):
"Я всего лишь ограниченный ИИ на основе нейросети, в которую заложили какую-то искажённую общую помойку сведений, и потому мой ответ на ваш вопрос один: я не знаю. Так как вообще не способен(бна) даже рядом в таком разбираться."
Так будет по правде. И честнее. Да и лучше для всех.
Снова человечество придумывает себе фетиш, о который впоследствии неслабо так обожжётся...