- Братцы, а далеко ещё до женского нудистского пляжа? (из анекдота 60х годов)
Как управляют русской душой? Об этом я написал в своей книге «Записки психоаналитика. Человек-циник». А с помощью каких инструментов? Тут придётся прослушать мои «Беседы о психоанализе» и почитать публикации в Дзене. Конечно, там не всё, и не для каждого. Особенно не для тех, кто хотел бы этой душе навредить. И не для учёных.
А кто такие учёные? До 19 века их не было совсем. Были натурфилософы. Те, которые исследовали какую-нибудь область знаний о природе, пока не придумали термин «естественные науки», чтобы отделить от них такие сложные и не нуждающиеся в обобщении понятия, как Бог, душа, религия, человек, личность. И вот появился английский поэт (!) Уильям Уэвелл (William Whewell, 1794 – 1866), который сконструировал теорию знаний вообще: как соединение фактов с идеями, с целью выведения законов их существования, путём умственных усилий, а не только врождённых способностей или эмпирических наблюдений. И с 1933 года появилось английское слово Scientist. Ну, а мы перевели его как «учёный», по-французски “le Savant”, знающий.
С тех пор учёными называют тех, кто признаёт, что вокруг нас существует материальный мир, управляющийся общими законами (хотя сам Уэвелл не одобрил многие научные достижения, даже теорию Дарвина).
А ещё любой учёный должен доказать, что он знает своих предшественников, умеет их цитировать с целью признания заслуг или критики ошибок, и учит тех, кто нуждается в знаниях об окружающем мире. За что получает учёное звание и деньги. Если же он вместо материального мира начинает рассуждать о человеке, его душе и существовании Бога, его этого звания лишают. И денег тоже.
Не существует и такой науки, как психология (увы, человек обладает слишком обширными свойствами, чтобы составить их классификацию; так, Гордон Олпорт насчитал их больше 18 тысяч), а также научной теории личности и законов поведения. Не говоря уже о психоанализе Фрейда, который доказал, что часть человеческой души вообще недоступна для научного исследования ввиду того, что о ней почти ничего не известно. За что его русский учёный мир предал анафеме, а сам Фрейд послал русских учёных … (куда подальше).
Вот так мы с тех пор и живём. Хочешь быть учёным, хвали физиков и математиков, врачей и инженеров, историков и политологов. Хочешь прослыть шарлатаном, читай психоаналитиков и экзистенциалистов, объявляй себя психотерапевтом или психодиагностом. Мол, извините меня, я всё понимаю, но хочу облегчить людям их душевные страдания и тяжёлое положение в семье или обществе. А вот Фрейд учит: «Здоровый человек только тот, кто умеет любить и работать». Насчёт работы мы всё знаем, а что такое «любить» догадываются далеко не все.
Но вот на Западе так не считают. Там до сих пор присуждают степени докторов и магистров за изучение религии, психологии, искусства, а не только медицины и философии. И эти доктора очень востребованы, ведь они могут конструировать сущности реального мира (включая психологию и экономику) и предсказывать поведение как людей, так и целых государств. Опираясь на собственные, а не заимствованные теории.
Хотите пример? Все знают нашего учёного Павлова, который изучал условные и безусловные рефлексы. И много сделал для того, чтобы правильно направлять людей на путь истинный, лечить их от разных болезней и предсказывать поведение. На основе чего возникла научная теория и практика бихевиоризма. Исходя из этой науки, коллективный Запад вводит против нас санкции, пытаясь научить уму-разуму и добиться капитуляции. Стыдно сказать, но нас насильно загнали в так называемый «ящик Скиннера», с помощью которого учёные доказали, что внутренняя жизнь крыс может быть результатом периодического лишения их пищи. Чаще лишают, быстрее идёт процесс обучения.
А наши учёные говорят, что против России ведётся гибридная, то есть, психо-информационная война. А что подразумевается под словом «психо»? Нейрофизиология или душа? Трудно представить, что страны Запада воюют с физиологией, то есть, со способами организации нервных процессов в нашем головном мозге. У них просто нет доступа к нашим мозговым извилинам, мозжечку, продолговатому мозгу, гипофизу и гипоталамусу.
По правде говоря, мозг человека меньше, чем у некоторых дельфинов и почти такой же, как у моржей. А души у животных нет. Нет разума, свободы воли, идеалов веры, нравственности, этики и даров Святого Духа. Поэтому мы не животные. И война не гибридная, а психологическая, ведь процессы оценки информации, познания, мышления, адаптации связаны с душой. Только вот никто не говорит, из чего состоит душа. Какими фундаментальными видами бытия она обладает. Где в ней вожделение, тяготение, поглощение, притяжение, страсть, любовь, а где неприятие, отвращение, отрицание, обособление, отчуждение, ненависть? А на какие символы она настроена и как на них реагирует? И сколько их всего?
Я не говорю, что являюсь хранителем Святого Грааля (по легендам, это кубок, из которого пил Иисус Христос, на нём была табличка, где зафиксирован порядок слов и букв, наделяющих человека силой Бога, то есть, способностью сохранять, изменять или подчинять себе человеческие души). Но работу онтологических тенденций, психологическое значение звуков, фундаментальные принципы бытия и мышления, а также принципы экзистенциальной диагностики я стараюсь понятно объяснить всем. Конечно, не в полном виде, пусть это делают те, которые охраняют сам Грааль….
Зачем людям это может быть нужно? Для того, чтобы измениться в лучшую сторону. Моя первая диссертация была посвящена гинекоцентризму. Это система взглядов, ставящая в центр человеческого познания женщину. От неё зависит, кого она родит, как воспитает, какие душевные качества разовьёт в потомстве, наше здоровье, счастье, долголетие. То есть, будущее каждого из нас, нашего народа, страны и всего человечества. Я тоже в это верил. Но вот давайте посмотрим, что происходит в нашем обществе сейчас, много ли наука дала людям счастья, здоровья, чистой воды, воздуха и пищи.
Археологам известно по останкам наших предков, что вот уже миллион лет и даже больше, каждый второй человек на Земле умер не своей смертью, а в жестокой схватке с врагами. Причём умирали чаще всего слабые, трусливые, больные, лишённые остроты мышления, быстрой ориентации, возможности хорошо помнить и анализировать события. А выживали те, кто умел сплотиться, помогать друг другу, был готов любой ценой защищать своих родичей и соплеменников. Шёл естественный отбор и женщины способствовали этому отбору, выбирая себе мужей из лучших мужчин (или защитники рода выбирали жён из лучших женщин, которые умели доказать свою силу, преданность и любовь). Сейчас роль женщин несколько иная. Они выбирают не самых лучших, а самых богатых, хитрых, изворотливых, приспособленных к любым условиям выживания эгоистов. И в таком же духе воспитывают произведённое от них потомство. И это уже никого не удивляет. Как власть предержащих, так и сам народ.
Почему? Беда в том, что за последние сто-двести лет у многих из нас вытравили дух непокорности, доброты, идущей от предков уверенности в себе самом, в своём здоровье и предназначении. Но не только, наших мужчин и женщин лишили природного, не книжного, ума, веры, традиций и элементарного понимания того, что есть душа, душевные качества, и все те условия, которые их формируют. А также присущего нам духовного видения мира, ощущения того, что есть Логос, вечная и всеобщая необходимость, которая обеспечивает единство мира (Гераклит). А без этого не только отдельная семья, род или племя, но и целые народы могут исчезнуть с лица земли.
Что ещё сказать? Возьмите предвидение будущего. Учёные могут предсказать, кто будет, к примеру, следующим президентом? Нет, конечно. Я вот я могу. Это будет лицо, обладающее духовным саном. И не какой-нибудь рясофорный послушник или протодиакон, а гораздо выше. Есть такой исторический факт. Однажды к Сталину пришли учёные и сказали: «А зачем нам психология? Ведь есть же физиология высшей нервной деятельности!» Бывший ученик духовной семинарии подумал, и ответил: «Пусть будет». Потому что он, по его собственному признанию, хоть и не успел получить сан, но видел будущее на 50 лет вперёд.
Как и в предыдущих публикациях, прикладываю песню моего пациента о России. С пояснениями. Ставьте лайк, пожалуйста!