Вы когда-нибудь задумывались насколько мы свободны в принятии решений? Вы уверены, что все принятые в вашей жизни решения были осознанными и взвешенными? А может быть решение было принято кем-то за вас, а вы просто поверили в то, что сами к нему пришли? Давайте разбираться.
Безусловно было бы не логичным отрицать действенность социальной психологии. Сейчас в эпоху свободы слова, мысли и действий напрямую управлять людьми по отдельности, а также в толпах и массах. Современному человеку нужно верить в то, что все принятые им решения являются его собственными. Каждый человек самостоятелен и уникален.
С появлением социальных сетей и развития интернета, увеличилось количество фейков, которое проходит через каждого из пользователей. Как реакция, обороты начинает набирать культ "критического мышления". Людям удобно верить в то, что они имеют свою конкретную позицию по каким-то вопросам. Блоггерам, журналистам и другим контент-мейкерам в свою очередь культ "критического мышления" также выгоден за счет того, что все можно оправдать отсутствием этого самого критического мышления у зрителей. Блоггеры часто говорят так:
Мне можете не верить. Всю информацию вы можете проверить сами.
Давайте разберемся, что такое социальное программирование и как оно воздействует на нашу повседневную жизнь.
Эксперименты по социальному программированию - мощный инструмент для изучения человеческого поведения и понимания того, как мы взаимодействуем друг с другом. Эти эксперименты предназначены для проверки гипотез о социальном поведении путем манипулирования конкретными переменными в контролируемой среде. В этой статье мы рассмотрим три примера проведенных экспериментов по социальному программированию и то, чему они могут научить нас о человеческом поведении.
Пример № 1: Эксперимент Милгрэма
Один из самых известных экспериментов по социальному программированию - эксперимент Милграма. Этот эксперимент, проведенный в 1961 году психологом Стэнли Милгрэмом, был направлен на проверку готовности людей подчиняться авторитетным фигурам, даже если это означало причинение вреда другому человеку.
В эксперименте Милграма участникам сказали, что они принимают участие в исследовании обучения и памяти. Их просили поражать электрическим током другого человека* каждый раз, когда человек неправильно отвечал на вопрос. Удары начинались при низком напряжении и увеличивались с каждым неправильным ответом. На самом деле удары были поддельными, и участник эксперимента* только притворялся, что ему больно.
Результаты эксперимента Милгрэма были шокирующими. Несмотря на очевидный вред, нанесенный другому участнику эксперимента, большинство участников продолжали наносить удары током вплоть до наивысшего напряжения, просто потому, что им сказал это авторитетная фигура (экспериментатор).
Этот эксперимент продемонстрировал силу авторитета и то, как он может преодолеть наш моральный компас. Это также показало, что люди часто готовы выполнять приказы, даже если это означает причинение вреда другому человеку.
Пример № 2: Стэнфордский тюремный эксперимент
Другой известный эксперимент по социальному программированию - это Стэнфордский тюремный эксперимент. Этот эксперимент, проведенный в 1971 году психологом Филиппом Зимбардо, был направлен на изучение влияния власти и авторитета на поведение человека.
В Стэнфордском тюремном эксперименте участникам случайным образом назначали роль либо заключенного, либо охранника в смоделированной тюремной обстановке. Охранникам был предоставлен полный контроль над заключенными, а заключенных лишили их индивидуальности и заставили следовать строгим правилам.
Эксперимент быстро провалился, так как охранники начали злоупотреблять своей властью, а заключенные стали покорными и бессильными. Охранники использовали физическую и психологическую тактику, чтобы утвердить свое господство, в то время как заключенные становились все более подавленными и беспомощными.
Стэнфордский тюремный эксперимент в конечном итоге был досрочно прекращен из-за крайнего уровня жестокости и злоупотреблений, которые имели место. Тем не менее, он дал ценную информацию о влиянии власти и авторитета на поведение человека. Эксперимент показал, что люди, которым дана власть над другими, могут легко стать жестокими, и что те, кто подвержен бессилию, могут стать беспомощными и покорными.
Пример № 3: Эксперимент Аша
Эксперимент по конформизму Аша, проведенный психологом Соломоном Ашем в 1950-х годах, был направлен на изучение влияния социального давления на индивидуальное поведение. В этом эксперименте участников попросили выполнить простую задачу: им показали линию, а затем попросили определить, какая из трех других линий была такой же длины, как первая.
Загвоздка заключалась в том, что остальные три строки были явно разной длины, а другие участники в комнате, которые являлись "подсадными утками" все дали неправильный ответ. После того, как "подсадные утки" давали ответы, вопрос задавался испытуемому.
Цель эксперимента состояла в том, чтобы увидеть, будет ли участник соответствовать группе и давать один и тот же неправильный ответ, даже если он противоречит их собственному суждению. В итоге, испытуемые отвечали также, как
В итоге 75 % испытуемых подчинились заведомо ошибочному представлению большинства.
Результаты эксперимента Аша показали, что люди часто готовы согласиться с группой, даже если они знают, что группа неправа. Многие участники дали неправильный ответ просто потому, что не хотели выделяться из группы или казаться другими.
Описанные социальные эксперименты показывают, как как факторы внешней среды могут повлиять на людей и их решения.
Эксперимент Милгрэма продемонстрировал силу власти и опасность слепого следования приказам. Люди могут быть готовы причинить вред другим просто потому, что им об этом говорит авторитетная фигура.
Стэнфордский тюремный эксперимент показал опасность власти и ее влияние на поведение человека. Это продемонстрировало, как легко люди могут развращаться, когда получают власть над другими, и как те, кто подвержен бессилию, могут стать беспомощными и покорными.
Эксперимент Аша показал силу социального давления и влияние, которое оно может оказать на индивидуальное поведение. Он продемонстрировало, как люди часто готовы идти вместе с группой, даже если это идет вразрез с их собственным суждением.
С уважением,
Марк Волков
Также рекомендую ознакомиться с "обезьяньим" экспериментом.
* Другой человек, которого поражали током на самом деле был сообщником или кем-то из участников эксперимента. Как правило использовали актеров.
