Сложно сказать какое будущее ждёт литературу, но чем дольше живу, тем больше прихожу к выводу, что в итоге от неё останутся какие-то эссе и размышления личностей. То есть в прошлое уйдут все эти громоздкие тома на полторы тысячи страниц. Человечеству попросту некогда теперь читать большие книги. Это факт, который стоит признать и с ним необходимо смириться. Да, наверняка останутся люди, читающие много и с интересом относящиеся к большим произведениям, но большинство не будет больше зачитываться условным «Преступлением и наказанием». С другой стороны, а зачитывалось ли человечество большими книгами раньше? Тем более когда-то человек умеющий читать был редкостью. Коммунисты попробовали изменить общую картину, но сам навык читать не гарантирует интереса у человека к книгам. Вот о человеке, который занимается литературой со времён Советского Союза сегодня и поговорим.
Мне прекрасно известно отношение многих молодых либералов к Проханову. Знаете, в чём заключается их главная беда? Дело в том, что многие молодые люди сейчас не обладают даже десятой долей критического мышления. Им лень изучать историю, и некогда читать книги, а уж о таком глобальном явлении как русская литература они предпочитают получать информацию из видео. Серьёзно, существует целые каналы, посвящённые разбору каких-то книг. И в итоге человек вкушающий подобный продукт составляет не сам мнение о книгах, а транслирует чужую точку зрения. Своей у него попросту нет. Ему времени элементарно не хватает на чтение.
В этом заключается колоссальная беда нашего времени. Дело в том, что Проханов несомненно мыслитель, умеющий владеть словом, но он молодому поколению неинтересен. Представить же его в качестве какого-то человека, делающего видео я не могу. Это, по-моему, попросту ниже его достоинства. Ведь он застал ещё ту эпоху, когда писателей уважали и просто так никто не выпускал свои книги. Да собственно он и сам есть часть той эпохи. Он первую премию получил за роман «Дерево в центре Кабула» в 1982 году. Между прочим, книга переведена на несколько языков включая английский и, например, голландский.
Ещё раз подчеркну, что книга вышла в 1982 году, когда никакой перестройкой ещё и не пахло, но год спустя западные издатели заинтересовались его романом. Явно книгу переводили и печатали не для того чтобы угодить кому-то в СССР. Впрочем, моё знакомство с Прохановым началось намного позже. В 80-х годах я физически не мог его читать в силу возраста.
Так вот где-то в 2003 году мне подруга выдала книгу с ошеломительным названием «Господин Гексоген». Это было настолько неожиданно и интересно, что я даже не пытался предугадать о чём пойдёт речь. Я прочитал естественно этот роман и осадок остался у меня странный. Бывает такое, что вроде бы книга не дурна, но от неё есть странное послевкусие. Вот на мой взгляд все произведения Проханова именно такие. С послевкусием. И как я понял с годами это как раз невероятный талант создать такие вещи. Талант, который отсутствует у большинства писателей.
Мало того, что в книге должен быть сюжет. Сюжет хорош если произведение будут экранизировать. Но есть вещи, которые не нуждаются в этом. Вот «Москва-Петушки» разве плохая книга? Она великолепна, но представить её на экране я никогда не мог. Такая же история и с прозой Проханова. Он не годится для съёмки потому что изначально живёт в мире текста.
И судя по тому, что его книги переводят на другие языки в других странах это прекрасно понимают. Для сведений просто отмечу, что тот же «Господин Гексоген» был переведён на польский и китайский языки. По-моему, весьма показательно, что человека читают в странах со столь разной культурой, строем и вообще устройством. Перевод и последующее издание книги дело непростое и ради альтруизма тем более на западе никто этим заниматься не будет. Проханова там как видите знают.
Почему же я назвал его честным в заглавии? Так тут всё просто. Мне он кажется весьма последовательным и упорным человеком. Может быть конечно с некоторыми заблуждениями, но в них он был искренен. И уж точно он прекрасно владеет языком. Нечестный человек попросту не сможет так писать. Все же эти молодые люди говорящие, что он никакой писатель сами косноязычны и бедны в словарном запасе. То есть для них вроде бы русский язык и родной, но что делать с таким богатством они не знают. Проханов же наглядно показывает уже несколько десятков лет, что он не только знает, но и делает.
Напоследок могу сказать, что это здорово жить в одном временном отрезке с таким большим писателем. Учитывая же, что литература все больше сжимается и становится уделом для меньшинства, то никого подобного впереди не будет. Впрочем, и не нужно. Проханов у нас может быть только один.
У меня же на сегодня всё, спасибо вам за внимание и до новых встреч.