Найти в Дзене

Мифы о Великой Отечественной войне, которые продвигают "альтернативные" историки

Приветствую, друзья. Вчера прочитал на одном из довольно крупных исторических каналов о том, что все рассказы о Великой Отечественной войне являются мифами. Мол никакой другой истории мы не знаем, только советскую, а она просто переписывалась как очередная агитация, в угоду очередному вождю. Канал называть не буду, но это довольно крупный автор, со статьями которого вы наверняка сталкивались не раз, поэтому поймете о чем речь. Так что же это в итоге получается, три моих деда воевали, а то, что о войне рассказывали, все неправда? И архивы все лгут (по мнению автора той статьи - да), да и документальные кадры неправду показывают? Интересная картина выходит. Давайте разберем подробно, на пальцах, так сказать, в чем же действительно заключаются "мифы о Великой Отечественной войне"? Одним из главнейших мифов Великой Отечественной называется превосходство немцев в численном количестве над Красной армией. Мол не было такого, на самом деле наших было больше. Это называется "бредом, который изн

Приветствую, друзья. Вчера прочитал на одном из довольно крупных исторических каналов о том, что все рассказы о Великой Отечественной войне являются мифами. Мол никакой другой истории мы не знаем, только советскую, а она просто переписывалась как очередная агитация, в угоду очередному вождю. Канал называть не буду, но это довольно крупный автор, со статьями которого вы наверняка сталкивались не раз, поэтому поймете о чем речь. Так что же это в итоге получается, три моих деда воевали, а то, что о войне рассказывали, все неправда? И архивы все лгут (по мнению автора той статьи - да), да и документальные кадры неправду показывают? Интересная картина выходит. Давайте разберем подробно, на пальцах, так сказать, в чем же действительно заключаются "мифы о Великой Отечественной войне"?

Одним из главнейших мифов Великой Отечественной называется превосходство немцев в численном количестве над Красной армией. Мол не было такого, на самом деле наших было больше. Это называется "бредом, который изначально озвучил Сталин" и никто ему не был способен перечить. Мол с тех пор так и пошло, все друг у друга просто переписывают. Причем, никаких подтверждений сказанному не приводится, лишь собственное мнение. Ну а подтверждение, либо опровержение этому, в наши дни довольно легко найти в архивах, потому как по этому поводу они уже давным-давно рассекречены.

По состоянию на 22 июня 1941 года армия вермахта насчитывала 7 324 000 человек. Огромная цифра, не зря ведь, не только Сталин, но и те же Рузвельт и Черчилль затем скажут, что мы противостояли самой крупной и мощной армии на земле в тот момент. Для военных действий с СССР из этого количества было выделено 4 050 000 человек. Но, как правило, вот такие "альтернативные" историки забывают, что у немцев были еще и союзники. Румыны - 325 685 человек, финны - 340 600, венгры - 93 010, словаки - 1910. То есть, вместе с союзниками, к моменту нападения фашисты имели численность 4 811 205 человек. И это еще не считая итальянцев, испанцев, голландцев, хорватов и прочих, которые включатся в противоборство с нами немного позже.

-2

Ну а что же наши? Красная армия по состоянию на 22 июня 1941 года насчитывала 5 774 211 человек. Но это же правда больше, скажете вы! Да, все так, об этом говорят и современные псевдоисторики, не учитывая один единственный факт. На тот момент в Западных военных округах, которые и должны были принять первый удар на себя, тогда находилось 2 885 265 человек, что почти в два раза меньше, нежели у наступавших на эти области немцев. Страна-то у нас большая, не все на границе с Польшей стояли, кто-то был на Урале, другие - на Дальнем Востоке. Так что, как видите, никакого "бреда Сталина", немцев действительно было больше.

Следующим мифом указывается наше превосходство в вооружении. На самом деле, мол, танки наши были хуже немецких, "Катюши" вообще никуда не годились, да и стрелковое оружие тоже так себе качества. Для примера, простой исторический факт - в октябре 1941 года на службе у немцев находилось более 100 советских трофейных танков Т-34. В первую очередь, их массовое использование было обусловлено высокими боевыми качествами. В сети можно найти миллион воспоминаний из мемуаров немецких танкистов, в которых они говорят, что если бы их перед началом наступления на СССР пересадили на Т-34, то это было бы самой радостной новостью.

-3
"В 1941 году ни один из наших танков не мог сравниться с Т-34, имевшим броню в 50 мм, 76-мм пушку с большой начальной скоростью снаряда, обладавший довольно высокой скоростью с прекрасной проходимостью. Эти танки не использовались в большом количестве, пока наши войска не подошли к Москве. Гудериан описывал это так: "Множество русских танков Т-34 приняли участие в боях за Москву и нанесли нам серьезный ущерб. Качественное превосходство, которое мы имели до сих пор, теперь окончательно перешло к русским". (Генерал танковых войск вермахта Ф. Мелентин).

То есть получается, современный условный "альтернативный" историк знает правду, а вот генералы противника говорят неправду? Сильно сомневаюсь. Кстати, эти самые мемуары тоже довольно легко найти в сети. Так что, я думаю, вряд ли бы они "трофеили" себе русские танки, будь они настолько плохими. А вот что касается "Катюши", то здесь вообще в споре не вижу смысла, потому как немцы ничего аналогичного за годы войны так и не смогли создать.

-4

И это только малая толика всего того, что мы с вами видим и читаем каждый день. Кто-то серьезно увлекается историей, читает книги и знает всю правду, а другие прочитают вот такие "мифы" и примут их за чистую монету. Туда же можно и культ личности Сталина приплести, будет вообще полный набор. Ну а мы обязательно еще вернемся к этой теме позже, чего и сколько было на самом деле, надо только данных из архивов подсобрать.

Мой блог в Одноклассниках, там можете писать в личные сообщения, отвечаю сразу.

Канал в RuTube, там есть много моих авторских роликов и фильмов.