Жёсткий прессинг, оказываемый властями на податные сословия, с целью поставки качественного «живого товара» при рекрутских наборах, порой приводил к тому, что загнанные в угол невыполнимыми требованиями люди пытались найти любые лазейки, дабы только обойти закон.
Понятно, что государство вынуждало людей идти на различные махинации, ужесточая условия приёма – с каждым годом найти абсолютно здоровых и годных к военной службе становилось всё сложнее, а заместительству правительство ставило свои препоны.
В результате количество забракованных неумолимо росло, а вместе с тем множились и недоимки.
****
26-го января 1866 года Управляющий Московской Палатой Государственных Имуществ Н. Павлов представил Московскому Гражданскому Губернатору графу А. К. Сиверсу рапорт об образовавшейся недоимке по итогам проведения рекрутского набора:
«… Московского уезда, Карачаровской волости образовалась недоимка 5-ти рекрут, и в этой волости нет более людей, подлежащих ставке для исполнения настоящего набора, почему Волостное Правление и представило в Палату 7 рекрут, забракованных в Московском Губернском Рекрутском Присутствии для переосвидетельствования в том же Рекрутском Присутствии…» .
В данном случае нехватка такого количества людей оборачивалась для уезда (и для губернии) катастрофой, ведь она могла нарушить лакированную отчётность, а посему чиновник прилагал список рекрут и просил о переосвидетельствовании их в Губернском Рекрутском Присутствии – «и которые окажутся годными в рекруты, принять на пополнение недоимки».
В числе бракованных были:
- села Пехры Алексей Иванов – забракован за расширением жил;
- деревни Фениной Спиридон Терентьев – забракован за переломом ключицы и худосростением и слабости лет;
- села Капотни Василий Иванов Карбузов – забракован как имеющий над левым глазом свищ с бывшей костоедой, довольно глубокой;
- деревни Денисовой Гавриил Антонов – забракован за худосочием;
- села Карачарова Илья Степанов – забракован за ранами на ногах;
- деревни Токаревой Пётр Нестеров – забракован за малым ростом;
- деревни Кишкиной Пётр Никифоров – забракован за расширением жил.
21-го марта 1867 года Можайский мировой посредник 1-го участка докладывал Министру Внутренних Дел, что в результате отсева кандидатов по одной из его волостей образовалась серьёзная недоимка. Зная о суровых требованиях к состоянию здоровья, изначально общество выставляло людей с запасом, но на каждом из этапов отсеивалось гораздо больше, чем ожидалось :
«… Росписанием Московской Казённой Палаты по общему набору назначено поставить из Репотинской волости государственных крестьян 11 человек рекрут, а к призыву по жеребью всех 3-х разрядов было 16, из коих один обракован н волостном сходе за явственной мошеночной грыжей. Затем представлялось в Можайское Уездное Рекрутское Присутствие 15, из коих принято 8, а вместо одного зачтена квитанция, всего 9, не принято 6, и из числа их 3 человека были представляемы в Московское Губернское Рекрутское Присутствие для переосвидетельствования, которые по переосвидетельствованию не приняты…».
Итог – людей просто больше нет:
«… Вследствие сего осталось в недоимке за означенной волостью 2 рекрута, а потому, основываясь на 12 п. Циркулярного предложения г. Министра Внутренних Дел от 2-го декабря 1866 года за № 257, я имею честь о вышеизложенном уведомить Министерство, присовокупляя, что молодых людей, рождённых в 1844 году, годных и предназначенных к поставке в рекруты по 8-му набору, более вышеописанного числа нет в Репотинской волости…».
Как выход из сложившейся ситуации, Можайский мировой посредник предлагал восполнить недоимку призывом людей старших возрастов из прежних наборов:
«… И, если необходимость в сём году наполнить означенную недоимку, в таком случае, не признает ли Министерство удобным разрешить наполнением оной назначить людей из старших возрастов, бывших в призыве в прежние наборы и оставшихся неотданными по недошедшей до них очереди, на что крестьяне означенной волости изъявили желание, в приговоре Волостного схода, состоявшемся 10-го января сего года…».
«Зажатые в угол» невыносимыми условиями, люди пытались идти на ухищрения. Так, 4-го февраля 1868 года Московский Гражданский Губернатор Свиты Его Императорского Величества генерал-майор А. И. Баранов предписал Коломенскому Уездному Исправнику разобраться в непростой ситуации, сложившейся в его уезде.
Недовольные решениями властей в своём уезде крестьяне решили «попытать счастья» в соседней местности, чему способствовали слухи о якобы царящих там либеральных порядках.
«… Имеются самые верные сведения, что некоторые селения Коломенского уезда, близлежащих волостей к Рязанской губернии, для поставки своих рекрут обращались в уезды Рязанской губернии и даже в самый губернский город Рязань, жалуясь, между прочим, на неправомерные действия и притеснения в Коломенском Рекрутском Присутствии, а потому предписываю Вашему Высокоблагородию донести мне немедленно, какие именно крестьяне и каких селений обращались в нужную губернию для поставки своих рекрут, и почему об этом не было известно …» .
6-го числа Исправник доложил Губернатору, что истинной причиной бегства к смежникам является большой процент забракованных рекрут по состоянию здоровья.
«… Мне не известно, какие крестьяне обращались в Рязанское Рекрутское Присутствие, т.к. об этом мне никто не заявляет. Слухи эти были, вероятно, 1) вследствие неудовольствия на строго правильный приём Коломенского Рекрутского Присутствия, в особенности, с расширением жил, ибо в последнем случае, нередко поставляемые в рекруты бывают на вид молодцеватые, приняты же не могут быть по 94 ст. Наставления врачам. Между тем, для людей несведущих это может казаться притеснением, впрочем, им были всем объяснены причины непринятия, и 2) вследствие распространившегося общего слуха о лёгком будто бы приёме в Рязани.
О представленных туда рекрутах я дознаю лично в самом непродолжительном времени, т.к. я имею членом, заведующим делопроизводством Рекрутского Присутствия.
Старшины ж и отдатчики будут являться для отдачи остальных рекрут, или же за получением квитанций и тому подобных бумаг, следовательно, мне будет удобнее расспросить их, и объясняя настоящие причины…» .
5-го марта Коломенский Исправник доложил, что «верные сведения» Губернатора подтвердились:
«… в Рязанском Рекрутском Присутствии был ставлен охотник Мячковской волости Игнат Ефремов Базаров за крестьянина Непецынской волости сельца Ратчина Ивана Васильева Перцева. Охотник этот был забракован Коломенским Присутствием по 94 ст., за что был забракован и в Рязани. Кроме того, Верховлянская волость возила туда очередных забракованных Коломенским Присутствием Максима Никифорова и Тимофея Фёдорова, которых, разумеется, в Рязани не осматривали…» .
94-я статья «Наставления врачам, отряжаемым в Рекрутские Присутствия для приёма рекрут» говорила о «расширении сердца и начальственной артерии (dilatalio v. Hyperthrophia cordis, aneurisma art. Aortae)».
«… Эти болезни узнаются по бессилию всего тела и истощению онаго; по явственному и натуральному, неправильному биению сердца, или начальственной артерии в её протяжении; по неправильному перемежающемуся жилобиению, более или менее затруднительному дыханию, при самом умеренном телодвижении.
При этой болезни расширение сердца и опухоль артерии достигают иногда такого объёма, что легко распознаются не только посредством осязания, но и посредством зрения…» .
Рекрут не принимался, когда имелись «все признаки, доказывающие несомненность этой болезни».
****
В виду непрекращающихся войн, которые вела страна, из общин регулярно вычерпывался самый продуктивный контингент молодых людей (20 – 35 лет) – здоровые, сильные, работящие. Государство в лице Рекрутского Присутствия зорко следило за тем, чтобы общества не поставляли брак – т.е. различных больных и дефектных. Возиться с ними и лечить за казённый счёт военное ведомство также не хотело, поэтому и перекладывало все риски на гражданское население.