Россияне могут получить дополнительный оплачиваемый выходной для прохождения диспансеризации. Соответствующий законопроект внесла в Госдуму фракция «Новые люди».
С точки зрения пиара инициатива очень выигрышная. Ведь сейчас, напомним, ежегодный оплачиваемый выходной для диспансеризации полагается только государственным и муниципальным служащим. С прочими гражданами не всё так просто: им (в зависимости от возраста) отправиться на медобследование в дополнительный выходной можно только раз в три или раз в два года.
Тут, конечно, можно было бы и порадоваться: в кои веки депутаты с барского плеча решили поделиться чиновничьими привилегиями с «простолюдинами». Пусть даже привилегия та и совершенно пустячная. Другое дело, что толку от нового закона не будет никакого. Депутаты, кстати, об этом тоже знают. В пояснительной записке к документу так прямо и написано: из 213 млн граждан, прошедших диспансеризацию в 2013–2017 годах, 30% нуждаются в лечении, в том числе и из-за развития тяжёлых форм заболеваний.
Это, значит, что получается? Диспансеризация не выявила болезни на ранних стадиях? Или выявила, но люди отказались лечиться? Или же пробовали лечиться, но в итоге решили забить, так и не добившись нужных направлений в нужные клиники? Подозреваю, что и то, и другое, и третье. А потому лишний выходной ситуацию никак не исправит. Какой смысл идти на диспансеризацию, если заранее знаешь, что по её итогам никаких направлений в федеральные клиники к нужным специалистам всё равно не получить?
Система медпомощи в СССР, о которой любят вспоминать чиновники, при всех своих недостатках включала две ключевые составляющие. Профилактические осмотры были обязательными. И за этой обязаловкой следили вовсе не спустя рукава: люди старшего поколения ещё помнят времена, когда без диспансеризации запросто могли и к работе не допустить. А вторая – куда более важная составляющая – заключалась в том, что пациенты в итоге не оказывались «брошенными». Однако строительство подобной системы сегодня потребует и законодательных усилий, и немалых финансовых затрат. Ведь зачастую оказывается так, что лечить выявленные на диспансеризации болезни просто некому. О дефиците врачей на высоком государственном уровне говорят с 2019 года, но с тех пор ситуация только ухудшается. Как дополнительный выходной для диспансеризации поможет жителям малых населённых пунктов, где подчас даже и на фельдшерском пункте работать некому? Никак. Но о таких «мелочах» в Госдуме, видимо, предпочитают не вспоминать.
Это, значит, что получается? Диспансеризация не выявила болезни на ранних стадиях? Или выявила, но люди отказались лечиться?