Весьма распространенная точка зрения, особенно у наших либералов.
Таких как Латынина. Она тут давеча заявила, что Путин не допускает американских инспекторов на наши шахты, потому что "в этих шахтах уже ничего не летает".
Что там должно летать внутри шахт по мнению Латыниной – история умалчивает. Может, мухи какие-то. В любом случае вопрос остается:
Если Россия уже 33 года не испытывала ядерное оружие, то откуда нам знать, что оно вообще работает?
Сам по себе вопрос подразумевает, что атомная бомба – это нечто вроде автомобиля, который в последний раз заводили 33 года назад и с тех пор он стоит в гараже, ожидая своего часа.
И вот мы смотрим на этот простаивающую колымагу и думаем: а она вообще работает или там внутри уже всё сгнило?
На самом деле, конечно, дела обстоят немного не так. Условно "работу" атомного оружия можно представить состоящим из нескольких элементов. Рассмотрим это на примере той же шахты:
- А) Есть шахта, в которой установлена ракета
- Б) Внутри ракеты установлены двигатели, система управления и боевая часть
- В) В боевой части заключен механизм, который приводит в действие ядерный заряд
- Г) Сам по себе ядерный заряд представляет из себя (условно) кусок урана (ну, или другие вещества, сейчас это не важно)
Так вот, то, что Россия не испытывала ядерную бомбу означает лишь то, что во всей этой схеме отсутствовал ядерный заряд (кусок урана). То есть не было непосредственно самого взрыва.
А вот все остальное успешно испытывалось и испытывается на регулярной основе. По несколько раз в год.
Если сравнивать это с тем же автомобилем, то представьте, что вам нужно на этом автомобиле поехать в лес и при помощи канистры бензина сжечь кучу хвороста.
Так вот, в обычной, "мирной" жизни вы можете протестировать все элементы своей работы.
- А) Можете спокойно заводить автомобиль, проводить диагностику, ремонтировать его
- Б) Можете проверить целостность канистры, чтобы она не текла
- В) Можете проверить работу зажигалки и убедиться, что она 100% работает
В итоге, зная, что автомобиль 100% работает, что канистра 100% не протекает, и зажигалка на 100% выдаёт огонь, вы можете на 100% быть уверенным, что если просто залить в канистру бензин, то куча хвороста в лесу будет сожжена.
С атомным оружием то же самое. Его носители проверяются и тренируются на регулярной основе (подводные лодки, стратегические бомбардировщики, шахты и т.д.). Ракеты регулярно запускаются по полигонам, "спусковой механизм" внутри них также тестируется.
Во всех этих испытаниях не хватает только одного элемента – куска урана. Но кусок урана не может подвести, так же как литр бензина не может не загореться, если направить на него пламя зажигалки.
Тогда для чего проводили испытания атомного оружия в прошлом?
Ну, на первых порах это действительно делалось с целью проверки – как взрываются ядерные вещества.
После того, как этот вопрос был досконально изучен и описан, ядерные бомбы взрывали уже для того, чтобы изучать последствия ядерного взрыва, протестировать средства доставки или, например, натренировать армию для действий в условиях ядерного заражения.
Часто их взрывали и просто для демонстрации силы и твердости намерений. Иногда – в практических целях (например, для тушения горящей скважины с помощью подземного взрыва).
Но сам по себе процесс ядерного взрыва уже не вызывает особых вопросов и сомнений. Достоверно известно, что если взять нужное вещество и подействовать на него определенным образом – произойдет взрыв. Это просто без сомнений.
Возвращаясь к Латыниной, у которой ничего в шахтах не летает. Американцы проводили инспекции наших шахт все последние десятилетия. Проблемы начались лишь в последние годы, когда на вооружение начали поступать новые образцы – "Сармат", "Авангард", "Посейдон" и другие.
Маловероятно, что за 25 предыдущих лет американцы убеждались, что "в шахтах все летает", а потом за 2-3 года всё просто взяло и резко заржавело. Очевидно, что это не так. Запрет инспекций нужен прежде всего для того, чтобы скрыть военные секреты, ну, и поиграть с психикой наших противников, ведь неведение – самое нервозное состояние.