В наших беседах с нашими пехотинцами, участвующими в боевых действиях, не раз поднималась тема пулеметов. В основном потому, что их пулеметчики были на переднем крае этих операций.
Пожалуй, стоит начать с изображения современного пулеметчика, так как такой образ существует и весьма примечателен.
Пулемётчиков и их помощников сразу можно отличить от обычных солдат. Это массивные парни с повышенной грузоподъемностью, что позволяет им нести на себе все необходимое.
Необходимое снаряжение включает в себя пулемет ПКМ, патроны от 1000 до 1500 патронов, две винтовки с 8 магазинами в каждой (много оружия не бывает, как мне сказали), гранаты, и было бы очень полезно что-то иметь типа РПГ-26 или РПГ-30 на всякий случай, а то всякое бывает. (Не многие уловили тут иронию)
Не будем вдаваться в подробности мелочевки, но понятно, что для того, чтобы эффективно нести все перечисленное снаряжение, наши пулеметчики должны обладать соответствующими физическими размерами и силой.
ПКМ - очень хорошее оружие. Он хорошо спроектирован, крепко сложен, проблем с боепитанием нет. Она разрабатывалась около 10 лет для непрерывной войны, а ее мощный патрон и точная пуля делают ее «скорострельной снайперской винтовкой». Ствол у нее даже длиннее, чем у СВД, а пробивная способность хорошо известна.
Плюсы и минусы ПКМ и "Печенега" давно проанализированы, и возник только один новый вопрос: невозможность практически стрелять на дальние дистанции. Точнее, стрелять можно, но вопрос в точности, ибо для ее достижения нужны прицельные приспособления иного уровня, чем просто мушка и целик. Впрочем, поскольку в нашей армии проблем нет, как говорят генералы из Генштаба, кроме небритых бород, достать даже "Ракурс" - совсем квест.
А вообще наши пулеметчики говорят, что если все устроить так, что каждый ПКМ идет в комплекте с рюкзаком, в котором есть и рукав для подачи боеприпасов, и коллиматорный прицел, и оптический прицел, и прицел ночного видения, то больше ничего и не надо . С таким пулеметом (если в рюкзаке 1000 патронов и еще 750 несет второй стрелок) можно не только до Киева дойти, но и до Берлина.
Но это при условии, что все это великолепие будет сделано и выдано пулеметчикам. Пока что, сами понимаете, все на уровне Великой Отечественной в этом плане.
И были высказаны соображения на тему того, что для городских боев реально нужен немного другой пулемет. В городской застройке дистанции ведения огня намного ниже, чем за пределами населенных пунктов, а потому:
- калибр может быть меньше 7,62-мм, 5,45-мм вполне пойдет. Зато запас патронов можно будет взять больше. Собственно, для того и придумали калибр 5,45-мм;
- ствол можно и нужно сделать короче, дальность стрельбы в городе в 1-1,5 км не нужна;
- регулируемый приклад;
- тактическая рукоять;
- коллиматорный прицел.
Если посмотреть в мировые аналоги, то у нас получился FN Minimi Para или M249 SAW в американской транскрипции.
FN Minimi Para – это как раз то, о чем шла речь. Он, если сравнивать с базовой моделью FN Minimi легче (6,56 кг против 8,17 кг с нескладывающимся прикладом), короче (766 мм против 1015 мм), ствол короче (349 мм против 465 мм) и из-за этого немного ниже начальная скорость пули (866 м/с против 950 м/с).
Если сравнивать бельгийский пулемет с российским «Печенегом», то цифры примерно одинаковые: FN Minimi Para легче (6,56 кг против 8,2 кг), короче (766 мм против 1155 мм), у него более короткий ствол ( 349 мм против 658 мм). Однако начальная скорость пули у бельгийского оружия выше: 866 м/с против 825 м/с. Но это, наверное, из-за более современных бельгийских порохов.
В целом, более компактный и легкий FN Minimi Para — идеальное оружие для городских боев. Это инструмент подавления всего живого: стрелков, менее опытных автоматчиков, гранатометчиков, минометчиков и снайперов. Главное, вести постоянный шквал огня в направлении угрозы, а штурмовые отряды с прикрытием пулемета подойдут к противнику и нейтрализуют его.
Вот у нас такого пулемета нет.
РПК-16 мы даже не рассматриваем, потому что он хоть и лучше по ТТХ (как пишут), чем РПК-74, потому что сделан на базе АК-12 (к которому тоже претензий вагон), но по сути это автомат с удлиненным стволом и такими же боевыми характеристиками.
Да, он значительно легче FN Minimi Para, весит всего 4,5 кг по сравнению с 6,56 кг, но в остальном РПК-16 уступает ему. Данных о скорости пули нет даже от Концерна Калашников, но РПК-16 имеет меньшую скорострельность в 700 выстрелов в минуту по сравнению с бельгийским пулеметом, который может стрелять до 900 выстрелов в минуту.
Возможность смены ствола (которая отличает РПК-16 от РПК-74) полезна, так как можно перейти с более длинного «полевого» ствола длиной 580 мм на более короткий «штурмовой» ствол длиной 415 мм. Однако производитель не рекомендует делать это в полевых условиях.
Главный недостаток РПК-16 — это, конечно же, отсутствие ленточного питания. Об этом говорят все пулеметчики. Магазина на 30 или 45 патронов недостаточно, а "военные специалисты" могут возразить, что снайперские цели можно поражать на расстоянии до 600 метров. Конечно, с открытым прицелом и мушкой можно стрелять точно, как снайпер, но РПК-16 все же легкий пулемет или ручной пулемет.
Винтовочный магазин можно вставить, когда нет возможности перезарядить коробку. Это временная мера, но, по сути, пулемет должен питаться из коробки на 200 или 250 патронов. Это обеспечивает плотность огня. Винтовочные магазины действительно временная мера.
РПК-16 нечто среднее между коробкой и магазином. Это барабанный магазин на 95 патронов. Но мы не будем его обсуждать, так как никто из четырех участников его не видел.
В целом облик штурмового пулемета для городской застройки сформирован. Такой пулемет нужен армии, так как боевые действия ведутся не там, где удобно, а там, где надо.
Мы меняем армейскую форму два раза в год, и это не проблема. А вот если мы выдадим со складов ТЕ пулемёты вместо ЭТИХ, вдруг это станет проблемой. Но где их взять... Мы можем сделать их на заводах! Тем более, что нам не нужно столько таких пулеметов. Нацгвардия от них бы точно не отказалась. Корпус морской пехоты. Воздушно-десантные войска (чем легче, тем лучше для них). В общем, речь идет не о сотнях тысяч, а реально о тысячах. Может быть, десятки тысяч. Это не значительные цифры для такой компании, как «Калашников». Тем более, что у них в запасе есть некоторые разработки для укороченного пулемета.
Работы по пулемету системы «булл-пап» велись, он изготовлена в металле в Ижевске.
Ладно, хорошо, если дизайн булл-пап не сработал, такое бывает. Почему бы не взять "Печенег" и не оснастить его укороченным стволом (450-500 мм), телескопическим прикладом и быстросъемными сошками, как это уже есть у модели "Печенег-СП"? Оснастите пулемет более совершенными приспособлениями для прицеливания, чем механический прицел — и все готово!
Конечно, для увеличенного боекомплекта нужен был бы меньший калибр...
Однако Павел, член штурмового отряда, считает, что если бы ему дали просто ПКМ с коллиматорным прицелом и прибором ночного видения, вместе с рюкзаком на 1000 патронов, то он мог бы устроить хаос в любой населенный пункт. Неважно, как закрепился враг, «это их проблемы».
Удобный в обращении и эффективный пулемет в городе, особенно превращенном в крепость, вещь очень нужная. А такой пулемет нужен российской пехоте. Хотя, как мы думаем, от такого оружия и другие бы точно не отказались.
Автор: Роман Скоморохов