Россия отстает от США по количеству авианосцев. Для вооруженных сил страны это не является серьезной проблемой. Проблема отставания не должна решаться за счет выравнивания игрового поля за счет увеличения количества авианосцев. Очень дорогое и не очень эффективное решение Что Россия может сделать против авианосных группировок НАТО? Существует ответ на этот вопрос. Кроме того, он появился в 60-х годах прошлого века. СССР не пытался создавать свои авианосные группы. И ПКР активно разрабатывались. Россия идет по тому же пути. Циркон обладает невероятными возможностями. Одной такой ракеты достаточно, чтобы уничтожить не только одиночный боевой корабль противника, но и группу авианосцев. В модернизированных версиях они представляют собой настоящую боевую силу. Особого внимания заслуживает Кс-32 Шторм-М. Он появился в результате модернизации Кс-22, поступившего в советские вооруженные силы в 60-х годах. В то время это была настолько мощная ракета, что она вызывала серьезное беспокойство в Вашингтоне и большинстве западноевропейских стран, входивших в НАТО.
Дальность полета ракеты достигала 600 км. Это позволяло атаковать вражеский флот, сводя практически к нулю риск для экипажа советских истребителей. Точность попадания обеспечивала активная ДСП. Выявить систему противоракетной обороны противника, тем более сбить такую ракету, было очень сложно. На нем была специальная титановая повязка. Таким образом, зенитные комплексы противника могли нанести лишь легкие повреждения корпуса, но не вывести ракету из строя. В результате модернизации автопилот был заменен на более современную систему наведения. Кроме того, удалось увеличить количество топлива, что, в свою очередь, увеличило запас хода до 1000 км. Несомненно, эта ракета уступает «Циркону» по многим параметрам. Однако в современном варианте она может стать достойным фактором повышения обороноспособности России. Согласны ли вы с выводами автора статьи? Пишите ответы в комментариях.