Многие из нас могли смотреть обращение верховного начальника с очень важными заявлениями. Касались они в том числе и такого явления как налоговые преступления и необходимости ослаблять лямки, которые обхватили коммерсантов.
Из уст руководителя подобное мы слышим уже не в первый раз. И ранее говорилось о том, что бизнесменов, совершивших налоговые преступления, далеко не всегда нужно заковывать в наручники, а также были наставления судам о том, что не нужно продлевать срок содержания под стражей фигурантов дел о преступлениях в экономической сфере. Подозреваемым и обвиняемым по таким делам следует заменить меру пресечения на «не связанную с изоляцией от общества».
В качестве примера замены был назван домашний арест и внесение залога. На самом деле, экономические преступления имеют свою специфику. И заниматься попустительством здесь нельзя. Потому что это может подрывать экономику и привести к разгулу эконом преступности. Поэтому, необходим баланс. Но как его найти?
Что мы имеем сейчас? Коммерсантов начинает щемить БЭП, контора или таможня. Для некоторых алчных представителей правоохранительных ведомств коммерсант может являться источником незаконного обогащения. Поэтому применяются силовые методы воздействия на человека, в том числе наручники, угрозы о большой посадке и томление в застенках силовых учреждений.
Бизнесмены - это не рядовые уголовники. И такое оказывает серьёзное моральное давление. Кроме того, находясь в заточении, они не всегда могут собрать деньги на возмещение экономического ущерба (ну и на взятки, как же без этого, дыа?).
Недавно внесли законопроект, который содержит несколько интересных моментов. Во-первых, были снижены тюремные сроки за совершение налоговых преступлений (статьи 199, 199.1, 199.2 и 199.4 УК РФ), что автоматически рубануло и по срокам давности (за пределами сроков давности к ответственности уже не привлечь).
Есть и другой очень интересный момент. Согласно законопроекту уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело по преступлениям, связанным с уклонением от уплаты налогов и иных обязательных платежей, подлежит прекращению в случае уплаты в полном объеме недоимки, пеней и штрафов.
Кстати, де-факто подобные нормы были и раньше, просто в несколько завуалированной форме. Например, статья 76.1 УК РФ говорит о том, что за ряд преступлений лицо освобождается от уголовной ответственности в случае возмещения ущерба в двукратном размере.
А вот статья 76.2 УК РФ уже уводит в более просторную сторону: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора вправе прекратить уголовное дело, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Применялись ли эти положения на практике? Да, и нельзя сказать, что редко. Допустим, какой-то жулик уклонился от уплаты таможенных платежей и в отношении него было возбуждено уголовное дело по части 1 статье 194 УК РФ. Если он идёт и оплачивает требование об уплате платежей, то у него есть шанс отскочить от срока.
Правда, здесь есть нюанс. Должно быть ходатайство следователя (дознавателя) и согласие прокурора. Имелись случаи, когда такие ходатайства сотрудники правоохранительных органов писали только после получения денежных мотиваций от фигурантов уголовных дел.
Новые нормы помогут снизить коррупционный фактор в следственных и надзорных органах. Во всяком случае, по ряду экономических статей. Да и в целом, перечень уголовных дел, которые нуждаются в либерализации, можно сделать более широким.
Всё-таки, экономические преступления, пусть они и несут за собой существенный вред, но если человек готов и может возместить ущерб, то какой смысл его отправлять в тюрьму? В местах лишения свободы от него толку будет мало. И пока он встроен в экономику, он будет работать во благо, платить налоги и, быть может, поднимать хозяйство на отдельно взятом предприятии...
© Злой таможенник