Ссоры в семье происходят довольно часто, но заканчиваются они всегда по-разному. Герою нашей сегодняшней статьи одна такая ссора обошлась очень дорого. Отец лишил его наследства, переписав все имущество на дальнего родственника. Но сможет ли он вернуть то, что принадлежит ему по закону? Об этом вы узнаете, дочитав статью до конца!
Действующие лица:
▪️ Павлов Андрей Васильевич – истец;
▪️ Шукшин Алексей Петрович – ответчик;
▪️ Павлов Василий Иванович – покойный отец истца.
Павлов Андрей Васильевич обратился в суд с исковым заявлением к Шукшину Алексею Петровичу о признании завещания недействительным указав, что Шукшин является его двоюродным дядей.
Отец Андрея составил завещание, согласно которому все имущество после его смерти перейдет двоюродному брату. Этим поступком он лишил своего сына наследства.
Версия событий от истца:
После смерти отца Павлов был повергнут в шок. О завещании он ни разу не слышал. Отец всегда говорил, что дом после его смерти останется ему и просил не продавать его. Также всем родственникам он постоянно говорил, что все останется единственному сыну.
Андрей постоянно помогал отцу, приносил продукты, выполнял его поручения, делал ему массаж, когда его здоровье значительно ухудшилось, возил в больницу и находился с ним рядом до самой смерти. По его мнению, отец добровольно не мог составить на ответчика завещание, так как с ответчиком они практически не общались. Также утверждает, что папа не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими поскольку страдал рядом тяжелых заболеваний. Считает, что у отца не было оснований лишать его наследства.
Помимо этого, у его отца была серьезно нарушена психика, он обладал взрывным, агрессивным характером, при этом приступы ярости шли попеременно с приступами плаксивости. Особенно это наблюдалось в весенне-осенний период. Был очень подозрительным, мнительным, подозревал всех, что его хотят убить, обворовать, не ел вне дома, так как боялся, что его отравят. Все родственники и друзья замечали, что очень часто его поведение выходило за рамки общепринятых норм. Страдал провалами в памяти, все записывал на календарные листочки. Жаловался на слабость и головные боли, головокружения, утомляемость, плохой сон, плохое восприятие информации, но не любил обращаться к врачам. Чаще лечился самостоятельно травами. Постоянно устраивал у себя в доме пьянки, вел себя неадекватно, скандалил с друзьями, соседями, на работе, в связи с чем, до выхода на пенсию нигде долго не задерживался, о чем свидетельствует его трудовая книжка. Жаловался на соседей, что они у него воруют, поднимают ему крышу, чтобы затопить его дом. Был агрессивен к людям, издевался над животными, избивал его мать и всех женщин с которыми сожительствовал.
По факту избиений на Василия Ивановича было написано заявление. Также его отец отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда вернулся с еще более неустойчивой психикой.
Ответчик не признал исковые требования и рассказал совершенно другую историю.
Версия событий от ответчика:
Андрей ухаживал за своим отцом всего три дня, а все остальное время этим занимался Шукшин. В настоящее время в доме умершего никто не проживает, все коммунальные платежи оплачивает только Алексей.
В 2007 году, когда отец истца заболел воспалением легких, он звонил сыну и просил принести что-нибудь поесть. Истец тогда принес своему отцу лишь булку хлеба и исчез, больше не появлялся, вплоть до 2015-2016 годов. После болезни Иван приезжал к ответчику и жаловался на сына. Сказал, что Андрей кинул ему булку хлеба, как собаке, и уехал. Тогда он и решил лишить его наследства, написав завещание на имя Шукшина.
Алексей до самой смерти ухаживал за Василием.
❗️ Конституция РФ (ст.ст.35, 55) закрепила право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся в его собственности имуществом, предусмотрев возможность ограничения прав человека и гражданина только федеральным законом и лишь в определенных целях. Конституционные положения нашли свое развитие в нормах ГК РФ (ст.ст. 18, 209, 1118, 1119), в соответствии с которыми граждане вправе совершать в отношении своего имущества любые, не противоречащие закону, сделки, в т.ч. и распоряжаться своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.
🔸 Судом установлено, что Павлов Василий Иванович завещал все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок Шукшину, завещание было удостоверено нотариусом.
🔸 Все опрошенные свидетели подтвердили агрессивное и нестабильное поведение умершего. Но никакого диагноза у него не было, т.к. он не обращался к врачам. Также свидетели сказали, что сын совершенно не ухаживал за своим отцом. Этим занимался ответчик.
🔸 Судом была назначена судебная посмертная психолого-психиатрическая экспертиза, в результате чего экспертами был сделан вывод, что у Павлова Василия Ивановича не выявлено никаких психологических, эмоционально значимых аспектов, способных оказать существенное влияние на составление завещания.
В связи с чем суд приходит к следующему решению:
В удовлетворении исковых требований Павлова А.В. к Шукшину А.П. отказать.
📍 Завещание – это личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в установленной форме. Принцип свободы завещания закреплен в ст.1119 ГК РФ, в соответствии с которым гражданин вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определять доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Кодекса о наследовании.
👉 Если вам нужна консультация квалифицированного юриста - обращайтесь к нам в Телеграм!
#юридическаяпомощь #юрист #адвокат