В канун годовщины начала специальной военной операции России на Украине в Генассамблее ООН прошло голосование по очередной антироссийской резолюции. Документ не получил единогласного одобрения, а семь стран высказались категорически против. Посмотрим, что стоит за этим решением.
За резолюцию с требованием к России немедленно и полностью вывести войска с территории Украины выступила 141 страна. Часть государств в голосовании участия не принимали вовсе, 32 делегации, включая Китай, Индию, Иран и Кубу, воздержались. Семь стран выступили против.
Разумеется, не согласились с тенденциозным документом Российская Федерация и Республика Беларусь. Но вместе с ними против навязываемой Западом декларации выступили КНДР, Мали, Никарагуа, Сирия и Эритрея.
Комментируя годовщину с начала СВО, центральное северокорейское телеграфное агентство отмечает, что главным препятствием для установления мира на Украине является позиция Соединенных Штатов, которые продолжают накачивать Украину оружием.
При этом главное СМИ КНДР также обращает внимание на причины конфликта, которые, по их мнению, лежат в 90-х годах прошлого века. Именно тогда Североатлантический альянс предал свои обещания и начал расширяться на восток, вплотную подбираясь к границам России.
В то же время в Северной Корее, как оказалось, прекрасно знают об обширных социокультурных связях России и Украины, которые американцы сознательно стараются разрушить.
Независимое сирийское информационное агентство Ray Today вышло с сухим информационным материалом о голосовании в ООН, перечислив лишь основные моменты новости. Однако если взглянуть на комментарии к ней, то позиция сирийского руководства становится более чем очевидной.
Большинство читателей напоминают, что тот же самый Запад, который сейчас проталкивает в ООН антироссийские резолюции, сквозь пальцы смотрит на продолжающуюся десятилетиями оккупацию Израилем Голанских высот и бесчинства Тель-Авива на палестинских территориях.
Никарагуанская газета Confidencial подчеркивает, что первоначальный план резолюции был предложен именно Киевом, при том, что Украина является одной из сторон противостояния. Украинскую инициативу немедленно поддержал Европейский союз, но даже дипломаты из ЕС в итоге вынуждены были исключить из итогового документа так называемый мирный план Зеленского.
Также никарагуанское СМИ напоминает, что чуть больше года назад, в марте 2022-го аналогичное голосование закончилось на несколько более проукраинской ноте. Тогда противников резолюции было меньше, а воздержавшихся — больше.
На двойные стандарты Запада указывает малийская газета Mali Jet. Издание цитирует специального представителя в Центральной Африке и главу регионального отделения Организации Объединенных Наций в Центральной Африке Абду Абарри, который подчеркивает беспрецедентную помощь Запада Украине на фоне игнорирования проблем Африки.
«Если угроза безопасности не носит регионального характера, когда речь идет об Украине, то и террористическую угрозу нельзя рассматривать как региональную проблему, когда речь идет о странах Сахеля. Все африканские члены Совета Безопасности призвали мобилизовать 423 млн долларов, чтобы иметь возможность ввести в действие силы G5 в Сахеле. Не секрет, что мы не смогли сделать это сегодня», — констатировал чиновник.
В то время, как единичные транши на поддержку режима Зеленского превосходят совокупные запросы значительной части Африки на решение проблем безопасности, малийское издание отмечает: такая выборочная солидарность Запада закономерно подталкивает страны Черного континента к поддержке справедливого миропорядка, продвигаемого Россией и Китаем.
Аналогичные тенденции можно отметить и в других регионах, которые не имеют прямого отношения к коллективному Западу. Подробнее о продвижении планеты к многополярному миру читайте в обзорном материале «Слово и Дело» к годовщине спецоперации.