Думаю, ни для кого не секрет, что многие представители нынешних "верхов" неоднократно в своих публичных выступлениях допускали и продолжают допускать антисоветские высказывания, не преминуя при каждом удобном случае указать на недостатки СССР и преимущества современной России.
Не отстаёт, так сказать, от этого тренда и спикер Госдумы Вячеслав Викторович Володин. Напомню всем, что ранее, а именно в апреле 2021 года, он заявил, что в СССР все ходили в фуфайках, а зарплаты были мизерными.
И вот совсем недавно, а именно 7 февраля 2023 года, Вячеслав Викторович на пленарном заседании Госдумы заявил, что политическая модель, созданная в советский период, базировалась на однопартийности, на отсутствии диалога внутри партии и самой партии с гражданами страны. При этом политик добавил:
"Именно поэтому люди не вышли защищать партию, именно по этой причине внутри партии отсутствовали кадровые лифты, потому что не было конкуренции, продвигались исходя из близости, кумовства. В итоге получили предателей".
Также Вячеслав Викторович заметил, что действующая политическая модель основывается на многопартийности:
"Сейчас мы можем с вами обсуждать любое решение с разных сторон, граней и точек зрения".
Володин считает, что у всех избравшихся в Госдуму партий сегодня есть возможность участвовать в жизни страны, "в реализации ее повестки развития".
Авторское мнение и комментарий.
Выскажу свое оценочное мнение по данному заявлению Вячеслава Володина.
Начну с преимуществ нынешней российской политической системы, на которые указал "господин" Володин.
О какой действительной, а не формальной, многопартийности и возможности для всех партий участвовать в жизни страны можно говорить, когда в Госдуме в абсолютном большинстве случаев принимаются решения, угодные партии власти - "Единой России"?
О каком полноценном участии других политических партий в жизни страны можно говорить, когда практически все их законодательные инициативы в интересах народа, как отмена пенсионной реформы 2018 года, существенное поднятие МРОТ и размера пенсий, индексация пенсий работающим пенсионерам были отвергнуты этой самой "Единой Россией"?
Ну что толку от того, как говорит Володин, что "мы можем с вами обсуждать любое решение с разных сторон, граней и точек зрения". Ведь все равно будет принято такое окончательное решение, которое выгодно "Единой России"?
Так какое же тогда у Вячеслава Викторовича есть моральное право упрекать Советский Союз в том, что там была однопартийность? А сейчас, подчеркну, по факту, разве не то же самое?
На мой взгляд, КПСС выполнила все свои основные обещания, рабочие и крестьяне были представлены во всех органах власти. Главные достижения — отсутствие безработицы, бесплатные образование и медицина, бесплатное жилье. Подчеркну, все это было достигнуто в СССР именно под руководством КПСС.
Как может утверждать Володин об отсутствии диалога между КПСС и советским народом, когда в Верховном Совете СССР более половины всего численного состава были представители рабочих и колхозников?!
А сейчас сколько в нынешней Госдуме, например, депутатов из рабочих и крестьян? Может этим похвастаться нынешняя власть? На мой взгляд, нынешняя Дума в большей степени напоминает некое собрание очень состоятельных людей (среди которых очень много миллионеров и даже есть миллиардеры), большинство из которых страшно далеки от народа.
Вот Володин упрекает КПСС в том, что внутри неё не было кадровых лифтов, люди, мол, продвигались из близости и кумовства. Соглашусь с тем, что особенно в позднеем СССР в КПСС проникали и случайные люди, которые вступали в партию только ради карьерных соображений. Хотя большая часть членов КПСС были честными и порядочным людьми, убежденными коммунистам.
Не буду отрицать и то, что было и такое явление, как кумовство. Но при этом хочу заметить, что этого самого "кумовства" при СССР было гораздо меньше, нежели сегодня. Сегодня оно, по моему мнению, приобретает просто какие-то вселенские масштабы.
Каким словом назвать, например, такой феномен, когда дети многих представителей "верхов" становятся, вдруг, успешными бизнесменами или руководителями?
Конечно же, это совершенно другое: у детей "элиты", видимо присутствует какой-то особый ген успешности, которого нет у большинства россиян.))
Да, и такой момент. Думаю, ни для кого не секрет, что большинство представителей нынешних "верхов" российского государства, как и сам Вячеслав Володин, сами бывшие члены КПСС.
А некоторые из них сделали ещё в советские времена успешную карьеру по линии КПСС и комсомола, что не стыкуется с утверждением Володина о том, что внутри КПСС не было кадровых лифтов.
Так, например, нынешняя глава Совета Федерации РФ Валентина Матвиенко в 1977-84 гг. была вторым секретарем, затем первым секретарем Ленинградского обкома ВЛКСМ. В 1984 году она заняла пост первого секретаря Красногвардейского райкома КПСС города Ленинграда.
Или, например, нынешний первый зам.главы президентской администрации Сергей Кириенко с 1986 по 1991 год был сначала секретарем комитета ВЛКСМ судостроительного завода «Красное Сормово», а затем первым секретарем Горьковского обкома ВЛКСМ. Также вступил в КПСС.
Да и сам Вячеслав Володин был комиссаром студотряда, возглавлял в институте студенческий профком, а с 1985 года стал членом КПСС. В 1990 году Вячеслав Викторович был избран депутатом Саратовского горсовета.
И вот теперь, по прошествии времени, Вячеслав Володин, который получил от Советского Союза все лучшее и вполне успешно двигался по карьере, упрекает политическую систему СССР в разного рода недостатках.
Данная трансформация взглядов бывшего члена КПСС, каковым был Володин, вызывает у меня только недоумение и полное неприятие.
Моё мнение по данному вопросу вы знаете, а ваше, уважаемые подписчики, пишите в своих комментариях.