Предположим, мы посмотрели научно-популярный или познавательный фильм. Разумеется, многие заметят разницу в фильмах Феликса Соболева или продукции Discovery. И речь идет не о классной графике, восхитительной съемке с дронов или неподражаемой операторской работе, хотя и это безусловно важно.
Речь идет о сценарии и приемах, которые применяются при создании драматургии в научно-популярном кино. Мы расскажем о методах, которые использовались нашей командой для фильма "Метод разведения", вышедшего в прошлом году и посвященного гомеопатии, приятного чтения!
1. Трехактная структура
Ох и набило нам оскомину это определение от преподавателя сценарного искусства. Звучит безусловно красиво и элитарно, но означает банальную вещь - у фильма есть начало, середина и конец. Нужно заинтересовать зрителя в начале, держать его в напряжении, а к концу привести к выводу, либо открытой концовке. Не надо тыкать Тарантино, мы его сильно любим, однако для документального кино его структура сложно применима.
Хотя, мы вас удивим:)
2. Кольцевая структура
Ну что, поклонники "Криминального чтива", вы еще тут? Сделать полноценную кольцевую структуру в документальном или научно-популярном кино достаточно сложно, однако мы решили попробовать. Как нам сейчас кажется, кольцевая структура будет применима, если в начале фильма вы дадите загадку либо расскажете какую-нибудь историю, но не полностью, оставив у зрителя ощущение неполноты сюжета, которая заставит его смотреть дальше.
В нашем случае, такой историей стало изобретение гомеопатии в 1790 году Самуэлем Генеманом. Его опыты с корой хинного дерева привели к созданию новой методики лечения. Далее мы раскрываем историю и рассказываем, что опыт пытаются повторить, но неудачно, как же так? Ответ на этот вопрос мы даем в самом конце фильма - по мнению некоторых ученых, эффект от первой в мире гомеопатической настойки, испытанной самим Ганеманом мог быть вызван аллергией на хинин. И неверно поставленный эксперимент привел к созданию целого направления альтернативной медицины, существующей и по сей день.
И как нам кажется, подобная структура крайне сложна в создании без следующего компонента.
3. Историческая реконструкция
Самый сложный, тонкий, но эффектный способ погружения в необходимую атмосферу. Главное - не превратить документальное кино в художественное, не отыгрывать заново исторических персонажей, а показывать их прямое действие.
Мы дважды воспользовались данным приемом. В первый раз - для погружения в атмосферу 1790 года, договорившись о съемке в музее-аптеке доктора Пеля и сыновей, в Санкт-Петербурге. Мы сняли музейные экспонаты для создания настроения и поместили ведущего в интерьер для целостности повествования.
Второй раз - для воссоздания сцены чаепития с молодым математиком Рональдом Фишером, позже ставшим известным статистиком, генетиком и биологом-эволюционистом. Благодарим за помощь Мичуринский драматический театр а так же актеров труппы "Кавардак". Опять же, нам был важно показать действие, а не его интерпретацию, кадр должен быть минималистичным, не отвлекать от закадрового голоса, а дополнять его. Отчасти, по этой причине, мы отказались от каких либо костюмов и воссоздания атмосферы - здесь нужно передать не атмосферу, а действие. Поэтому минималистичные кадры в анфас, диалоговые восьмерки и одежда по принципу "белый верх-черный низ".
4. Разные точки зрения
Возможно, данный пункт является спорным, поэтому ждем ваших мнений в комментариях. По нашему мнению, даже псевдонаучный вопрос является темой для обсуждения, а спокойный разговор без навешивания ярлыков и оскорблений с больше вероятностью приведет в конструктивному диалогу и переубеждению сомневающихся людей.
Именно по этой причине в наших фильмах два ведущих - они могут иметь разные точки зрения на вопрос и это нормально. Но в каждом фильме ведущие повторяют слоган нашей студии - "как бы мы ни старались, мы всё равно останемся дилетантами". А экспертам, участвовавшим в съемках фильма, мы задавали неизменный последний вопрос: "неужели у гомеопатов нечему поучиться и они однозначно вредны?"
И наши эксперты дали различные ответы, признавая качества гомеопатов, которые можно перенять многим врачам, например, отзывчивость и человечность.
Подобное ведение диалога со зрителем поможет ему, если он сомневается - черно-белая информация про плохих и хороших может отпугнуть людей, чьи родственники принимают гомеопатические средства.
А как считаете вы, о каких сценарных приемах из первого фильма мы не рассказали? Пищите в комментариях!
