Историки будут оглядываться назад с замешательством относительно того, насколько идиотскими были западные лидеры в наше время. Прошедшая неделя запомнится большинству историков — если кому-то посчастливится пережить эту Эпоху Самоуничтожения — как точка невозврата для российско-украинской войны.
Мир лечили (скорее, мучили) президентскими речами на дуэлях: одну произнес склеротический президент США Джо Байден, который приехал в Киев, чтобы вновь заявить о своей неизменной поддержке Украины, другую — президент России Владимир Путин. Ни одна речь не была особенно обнадеживающей. Байден пообещал своим украинским подопечным дополнительные 500 миллионов долларов в виде поддержки налогоплательщиков США для осажденных украинцев.
Вскоре после его выступления Пентагон намекнул, что, возможно, перестанет медлить с обещанным (но еще не доставленным) основным боевым танком M1A2 Abrams (ОБТ) в руки отчаявшихся украинских боевиков и просто передаст танки, которые уже находятся на вооружении Америки на складах (то, чему Пентагон сопротивлялся, когда администрация Байдена сделала свое первоначальное заявление о том, что она действительно отправит хваленые ОБТ).
Понимание речи Путина. Другая речь исходила от Путина, который говорил целых два часа во вторник вечером, в котором он подтвердил свою приверженность полной победе над Украиной и тому, что Соединенными Штатами правят «сатанисты» и «педофилы». Неудивительно, что большинство западных СМИ отказались освещать выступление. Те немногие, кто это сделал, подавали речь в ироничном стиле. Речь, безусловно, была в духе Кастро и была окрашена квазирелигиозными обвинениями в адрес Запада, но в словах Путина был смысл.
Он не только дал понять, что его приверженность конфликту как никогда сильна, но и обострил его в ответ на то, что он считал американской эскалацией. Фактически, Путин выдвинул свою первую серьезную угрозу в адрес Организации Североатлантического договора (НАТО): он сказал своим американским соперникам, что они должны убрать свои наступательные системы дальнего действия с Украины, иначе российские силы начнут наносить прямые удары по этим системам. Западные наблюдатели считают, что сочетание сетевых данных и высокоточных ракет HIMARS вынудило Россию сократить наполовину наступательные операции, чтобы переключиться на контрбатарейные операции.
Вот красная черта, перед пересечением которой НАТО и американцам следует дважды подумать. Ведь, очень вероятно, что, эти системы будут использоваться Украиной для нанесения ударов вглубь России. И хотя Украина, безусловно, имеет право защищать себя, тот факт, что она делает это с помощью средств, которые у нее есть только благодаря американцам, означает, что Соединенные Штаты и НАТО теперь — в глазах Путина — прямые участники конфликта. Об этом он признался в своем выступлении, когда сказал, что американцы будут нести ответственность за эти действия, если Россия подвергнется нападению с помощью таких систем.
Более того, если русские нацелятся на эти системы вооружений, можно ожидать, что погибнут американцы. Ведь, как и в случае с российскими огневыми системами С-400 в Сирии, американские системы дальнего действия, несомненно, укомплектовываются или хотя бы, частично, обслуживаются американцами. Кроме того, вполне вероятно, что американские силы действуют тайно внутри и вокруг этих систем дальнобойного оружия, поэтому мы можем ожидать, что нападение России на эти системы и их окрестности приведет к многочисленным жертвам среди американцев. Главный вывод из этих двух речей, которые были произнесены с разницей в несколько часов, заключается в том, что теперь нет никакой надежды на мирное соглашение.
Ускорение на пути к ядерной войне. Путин сделал шокирующее заявление о том, что Россия выходит из нового договора СНВ эпохи Обамы, который ограничивал количество ядерного оружия, которое могли иметь как Соединенные Штаты, так и Россия.
Конечно, новый договор СНВ имел несколько решающих преимуществ, когда соглашение было подписано бывшим президентом Бараком Обамой и бывшим президентом России Дмитрием Медведевым. Тем не менее, Россия имеет долгую историю поддержки группы соглашений о контроле над вооружениями с американцами, восходящей к опрометчивым дням холодной войны.
Если Путин вытащит Россию из соглашения, защитником которого он был, это должно поднять волосы на затылке вашингтонских политиков. Однако все эти заявления только усилили рвение Вашингтона в слепой поддержке своих украинских марионеток. Решение Путина выйти из договора говорит о том, на что он готов пойти на многое ради победы в этой войне. Таким образом, компромисс невозможен при такой скорости. Единственное, что могло бы при подобном подходе привести к мирной сделке, это поражение российских вооруженных сил, но это не приемлемо для России.
Хотя русские, безусловно, понесли в начале конфликта потери, Украина в последнее время также несет значительные потери. В отличие от украинцев, русские могут себе позволить воевать до тех пор, пока они просто не истощат украинцев; пока более крупные силы России не обескровят силы Украины на поле боя. Таков, по крайней мере, общий план России. В случае необходимости, как считают западные наблюдатели, Путин развернет тактическое ядерное оружие, чтобы его силы могли выполнить эту сложнейшую задачу.
Нет пути назад. Украинцы четко заявили о своих намерениях еще до того, как год назад разразился конфликт: Киев хочет полного восстановления Крыма и, в конечном счете, восточной Украины. Это тоже красная черта, пересечение которой, скорее всего, вызовет риск ядерной войны. Россия не может потерять свою военно-морскую базу в Севастополе. Если это произойдет, она перестанет быть крупной державой, поскольку будет изолирована от жизненно важного региона Черного моря.
Запад живет чистой фантазией, если его так называемое руководство думает, что Путин просто будет сидеть «сложа руки» и смотреть, как все это разворачивается. В этом заключалась суть речи Путина. Война не заканчивается. Урегулирования путем переговоров (по крайней мере, в ближайшее время или в пользу западной стороны) не будет. Со своей стороны Байден ясно дал понять, что не только собирается продолжать поддерживать правительство президента Владимира Зеленского в Киеве. Байден также написал в Твиттере после своего отъезда из Киева, что он «оставил там часть своего сердца».
Как мило. Байден настолько предан делу Украины, что до сих пор отказывается адекватно реагировать на крупную химическую утечку в Восточной Палестине, штат Огайо, которую многие критики Байдена окрестили «американским Чернобылем». Байден щедро раздал американские налоговые доллары чужой стране, Украине, вместо того, чтобы заплатить американцам, пострадавшим в этой зоне бедствия — что, вероятно, предшествовало его кампании по переизбранию на пост президента. Если это не показывает, как далеко Байден готов зайти ради Украины, то я не знаю, что еще может это показать.
Нет мира в наше время. Пекин теперь более непосредственно вмешивается на стороне Москвы, а это означает, что у России будет больше пространства для маневра в то время, когда Запад отчаянно нуждается в изоляции русских. Зачем России искать мира, если война и так поворачивается в ее пользу?
Вместо того, чтобы заключить сделку, близится еще одна мировая война, которая стала возможной из-за сочетания высокомерия и невежества западных, лидеров, которые просчитались с самого начала и до самого конца этого конфликта. Как и в случае с Первой мировой, здесь, конечно, не будет победителей.
Однако, если правильно будет разыгрывать свои стратегические карты, Коммунистическая партия Китая получит большую выгоду, увидев, как два ее величайших стратегических конкурента, Россия и Америка, пожирают друг друга из-за бессмысленного пограничного спора в Южной Европе (именно поэтому Пекин, вероятно, поддерживает Россию в своей борьбе на Украине).
Историки будут оглядываться назад с замешательством относительно того, насколько идиотскими были лидеры того времени. Они отметят, что два выступления российского и американского президентов по случаю годовщины начала российско-украинской войны стали моментом, когда конфликт действительно перерос в мировую войну. Более того, они будут удивляться, как люди, наделенные таким богатством, могли быть настолько безответственными, чтобы бросить все ради мелкого спора. Признайтесь, в наше время не будет мира. Недавние выступления Байдена и Путина, а также растущее участие Китая в украинском конфликте означают, что война — это наш удел, и в этой войне Западу победить совсем нелегко.
Брэндон ДЖ. ВАЙХАРТ