Несколько недель назад в информационном пространстве достаточно громко отметился председатель Госдумы: он дал поручение председателю комитета по культуре Ямпольской собрать информацию о российских деятелях искусства и культуры, перебравшихся за рубеж, и выступить с рядом законодательных инициатив. С учётом ранее звучавших предложений весьма вероятно, что речь будет идти о попытках отобрать у мигрантов-релокантов-беженцев их имущество.
Подобные идеи Володин высказывал ещё год назад, в начале марта 2022 года, на фоне развёртывания специальной военной операции: ему показалось тогда, что первые дни конфликта разделили общество на значительное большинство, поддерживающее операцию и решения Владимира Путина, и меньшинство — тех, кто говорил о мире.
По мнению спикера, такие разговоры тогда доносились лишь от людей, сбежавших за рубеж, в прошлом представлявших номенклатурные элиты. Он призвал их вернуться в Россию и работать на благо страны, а не тратить деньги родителей по увеселительным заведениям.
Сложно сказать, от чего отталкивался этот человек, называя уехавших трутнями, а оставшихся сплошь тружениками. Но конфликт в очередной раз был обозначен, провластное и инертное большинство противопоставили непокорному меньшинству, добавив к политическому противостоянию ещё и социальную рознь — как и всегда.
Враг от ворот поворот
Подобные расколы — едва ли не фирменная фишка Администрации президента ещё с 2011-2012 гг., когда масштабные фальсификации вызвали массовые протесты в Москве, Санкт-Петербурге и десятках других крупных российских городов. Сурков очевидно не справился с решением этой проблемы, и ему на смену на пост первого замглавы АП назначили Володина.
Очень скоро сытые и недовольные столицы и либеральный истеблишмент вкупе с немногочисленной интеллигентской прослойкой в мегаполисах и административных центрах стали противопоставлять исполненной скромного патриотизма и верноподданнических чувств глубинке и индустриальным центрам.
В сети появились десятки мемов на эту тему, высмеивавших белых воротничков и молодёжь, их космополитичные убеждения. Инициатива Кремля получила поддержку снизу, самые яркие спикеры «патриотического» и «трудового» фронта получили ценные призы.
К примеру, начальник конвейера на Уралвагонзаводе Игорь Холманских со своего скромного места выстрелил сразу на пост полномочного представителя президента в Уральском федеральном округе — пожалуй, самая яркая партия мастера спорта по шашкам. Надо-то было всего лишь пообещать силой разогнать митинги недовольных.
Тем не менее социальную рознь не стали использовать в качестве связующей нити избирательной кампании, хотя где-то на фоне, на периферии, она безусловно фигурировала, внося вклад в разложение рядов вероятного противника (наиболее легкомысленные оппоненты с удовольствием велись на властные инвективы и отталкивали симпатизировавший им пролетариат, толкая его в руки властей).
Удобный противник
Ненавидеть и выставлять идиотами «зажравшихся москвичей» с тех пор стало модно и популярно, это стало постоянной темой «методичек Кремля», проявляясь в большей или меньшей степени. Противников Путина и его команды объявляли ленивыми бездельниками и рантье (будто бы это что-то плохое), критиковали отдельных политиков, выпадавших из консенсуса.
При этом остроты противостояния как таковой не было, тема просто присутствовала в повестке, как некий политический конструкт в виде чемодана без ручки, не имевшего отношения к реальному уровню материального благосостояния сторонников власти и их оппонентов. Само собой, в условиях специальной военной операции «старая закладка» была извлечена и использована.
Деньги на бочку
Правда, есть и разница. Если в прежние годы тема отдавалась на откуп пропагандистам, то теперь за неё вовсю взялись законодатели. Занеся непокорных деятелей культуры и искусства с преступной склонностью к пацифизму в чёрные списки и лишив их государственного финансирования, власти хотят большего.
Но тут возникают сложности определённого характера.
Исторически одним из апологетов конфискации в России был начальник СК Бастрыкин; так он предлагал наказывать коррупционеров, причём больше заботясь об идеологической, а не экономической составляющей вопроса. Дескать, нужно не только надзирать, но и наказывать.
Но то коррупционеры, а то неимущественные преступления, причём по большей части — по составам, появившимся в Уголовном кодексе сравнительно недавно, в силу конъюнктурных политических соображений.
Согласитесь — одно дело, когда забирают всё у человека, чьи подвалы, диваны и потайные шкафы набиты ворованным у государства добром (к таким картинкам по ТВ мы уже привыкли, они вызывают уже даже скорее не гнев, а неприязненное раздражение: дескать, ну что такое, ну сколько можно) — тут сам бог велел отправить выручку от распроданного неправедным путём имущества прямиком в казну.
И совсем другое — отобрать дом у артиста или музыканта, не поддерживающего правительство в тех или иных его действиях.
Володин сетовал в социальных сетях: дескать, те, кто уехали — негодяи, получающие возможность благодаря сдаче в аренду принадлежащего им российского имущества, жить в роскоши, катаясь как сыр в масле, и получать гонорары за счёт тех русских, кто не обладает чутьём саратовского магната и владельца половины российских масложировых комбинатов.
Опять же — не представляется возможным понять, так ли уж велики гонорары уехавших за границу Пугачевой или Галкина, но это несопоставимые величины по сравнению с тем, что конфискуется за год у попавших в лапы закона и своевременно исключённых «ещё месяц назад» коррупционеров из партии власти.
Но, повторимся, вопросы наполнения казны никого тут не волнуют. Важна чистота линии партии. Спикеру и его заказчикам хочется побольнее ударить по рукам тех, кто осмеливается от неё отклоняться: лишать гражданства человека, получившего его по рождению, в соответствии с действующим основным законом нельзя, но вот про имущество… Вроде бы тоже, но есть нюанс.
А население привычно порадуется конфискованному добру и даже не заметит, что фигурирующие суммы отличает непривычная скромность, а особняки не идут ни в какое сравнение с дачами ставропольских подполковников или любовницы экс-министра обороны.
В этом свете чуть иначе следует трактовать недавнее решение освободить депутатов и чиновников от обязанности публиковать подробные и обстоятельные декларации о доходах: депутаты почти все верноподданные и потому вполне заслуживают неких преференций, в частности — сокрытия источников своих доходов и свидетельств расходов. А чуть что не так — и отменить можно. Адресно.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на мой YouTube канал!
Ставьте ПАЛЕЦ ВВЕРХ и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на Дзен канал.
Читайте также:
✅ Богатейшие люди мира: какая у них была первая работа?
✅ Казнь за видеокассету: к чему приведут новые законы Северной Кореи