Что бы понять за чем мы сдали Херсон, надо для начала понять за чем мы его взяли.
Фронт по своей сути это не равномерная структура. Есть основной участок фронта, а есть второстепенный. В стратегии есть есть такое понятие как отвлекающий удар. Так вот ведение боевых действий в направлении Кривого Рога и Николаева как раз были отвлекающим ударом. На это направление ВСУ пришлось перекидывать подразделения с Донбасса, что сильно расгрузило наши войска. Когда ВСУ перекинули достаточно подразделений для того, что бы удерживать Херсонское направление, они решили ещё перекинуть для нанесения удара и наши начали отступать день за днём особо не неся потери. В итоге было принято решение оставить Херсон по причине того, что город через Днепр было невероятно тяжело обеспечить. Мосты и так уже на соплях держались, а понтонные переправы быстро бы выявляли и накрывали бы артой и химерами.
Что ещё примечательно, так это создание эшелонированной обороны на нашем берегу Днепра за долго до его сдачи. Это говорит о том, что его изначально не планировали удерживать.
Так-же вот этот выпад с Херсона в направлении Кривого Рога и Николаева не только стянули подразделения ВСУ на это направление, но так-же этот выпад дал спокойно провести мобилизацию и восполнить недостатки личного состава на Донбассе. Пока мы проводили мобилизацию ВСУ были вынуждены занимать Херсон и тратили на это не мало подразделений.
Ну и чисто политический и юридический аспекты. Взятие Херсона позволило провести там референдум и теперь мы официально считаем Херсон своей территорией, а народ считает себя русскими, а не украинцами.
Многие "эксперты" говорят то, что сдавать Херсон было нельзя. Мол как мы потом будем форсировать Днепр? Херсон должен был стать плацдармом! И прочие "гениальные мысли стратегов"... Почему мы не будем форсировать Днепр я частично написал в прошлой статье и в следующих статьях разверну этот момент подробнее.