Найти в Дзене
Юридический Центр

Скоро искусственный интеллект заменит художников, журналистов и… юристов?

Нейросети существуют уже не один десяток лет, но кажется, только этой зимой их заметили. И сразу стали говорить: скоро искусственный интеллект заменит художников, журналистов и… юристов?
Наши коллеги решили протестировать, сможет ли нейронка быть юристом. Ведь это же идеальный адвокат, судья или прокурор - ИИ беспристрастен, не совершает ошибок, лишен чувств, и поэтому справедлив. Юристы попросили нейросеть ChatGPT ответить на билеты адвокатского и судейского экзаменов, решить простую задачку, дать консультацию и написать договор.
С простым вопросом про преступления против собственности нейросеть справилась, но не сослалась на конкретные статьи законодательства, то есть ответ был на уровне школьного экзамена по обществознанию. Более строгий вопрос по адвокатской работе нейросеть и вовсе завалила, перепутав статьи законов. В другом вопросе нейросеть сослалась на несуществующую статью, а потом спутала юридические термины в сложном задании про опционы. Зато ИИ справился с житейской з

Нейросети существуют уже не один десяток лет, но кажется, только этой зимой их заметили. И сразу стали говорить: скоро искусственный интеллект заменит художников, журналистов и… юристов?

Наши коллеги решили протестировать, сможет ли нейронка быть юристом. Ведь это же идеальный адвокат, судья или прокурор - ИИ беспристрастен, не совершает ошибок, лишен чувств, и поэтому справедлив. Юристы попросили нейросеть ChatGPT ответить на билеты адвокатского и судейского экзаменов, решить простую задачку, дать консультацию и написать договор.

С простым вопросом про преступления против собственности нейросеть справилась, но не сослалась на конкретные статьи законодательства, то есть ответ был на уровне школьного экзамена по обществознанию. Более строгий вопрос по адвокатской работе нейросеть и вовсе завалила, перепутав статьи законов. В другом вопросе нейросеть сослалась на несуществующую статью, а потом спутала юридические термины в сложном задании про опционы.

Зато ИИ справился с житейской задачей, как один мужик другому продал дом, а мебель всю вывез. Покупатель думал, что мебель продается с домом, и отдельно они это не обсуждали. Нейросеть поступила правильно - все договоренности должны быть закреплены в документах. Если их там нет - то и суда, как говорится, нет.

Также нейронка смогла корректно ответить на вопрос по трудовому праву. Причем она, не зная всех обстоятельств дела, умело оперировала словами “может”, “возможно” и т.п., чтобы показать, что вероятны разные исходы дела. Это одна из важнейших составляющих практики юриста - не давать окончательных оценок, не видя всей картины дела.

В общем, юристы могут быть спокойны - нейросеть пока не достаточно умна, чтобы защищать или обвинять в суде. Тем не менее, искусственный интеллект в других уже вовсю используется в среде права - например, при определении нарушений ПДД по камерам видеонаблюдения.

В остальном пока ИИ не способен быть полноценным юристом, пускай пока красиво рисует и играет в шахматы.

Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить публикации!

Ставьте лайки и делитесь своим мнением в комментариях.