Здравствуйте. Если быть точным, то речь идет не о выходе, а о приостановке действия договора. Но сути это не меняет. И конечно, у людей возникает много вопросов и опасений в связи с этим. Поэтому, я решил попытаться кратко и тезисно изложить суть происходящего.
Начнем с того, что невыгодность этого договора для нас, после выхода американцев из договора по ПРО (противоракетная оборона) - сразу стала очевидной. Дело в том, что нарушился баланс: совершенствуя свою ПРО, они стали надеяться, что наши ракеты их не достанут, они всё собьют. У России нет развитой системы ПРО, и не может её быть даже теоретически, ибо нужно огромное количество военных баз вокруг США и огромный флот для размещения на нем пусковых установок. Плюс это безумно дорого. Поэтому, единственный вариант для нас гарантировать свою безопасность – это осознание западными странами неотвратимость удара возмездия по их городам в случае агрессии на Россию (только зная это, они точно не нападут).
Теперь к сути вопроса. Насколько дорого во всех смыслах нам обойдется этот шаг? Какие вопросы людей волнуют:
- Не ввязываемся ли мы в гонку вооружений? Да, ввязываемся, но нам деваться некуда. И это самый дешевый способ для нас. Наступательные ракеты – относительно простые и дешевые, мы можем произвести их много, поставив на поток. А вот глобальная система ПРО для Запада, тем более с целью защитить не только Америку, но и Европу – это безумно дорого и сложно. Мало того, они сами точно не знают, как всё это работает. Вспомним заявление одного из американских генералов, когда ему задали вопрос, мол, почему не сбивают северокорейские ракеты для демонстрации мощи и решимости США. На что тот ответил примерно следующее: «на самом деле, сбить ракету ракетой – это примерно как попасть пулей в пулю. Это очень сложно. А что будет, если мы промахнемся? Как это подкосит нашу репутацию и ободрит желающих обладать наступательными ракетами?». И прошу заметить – это всего лишь довольно простые ракеты КНДР (у России они значительно совершеннее, имеют некоторые системы противодействия ПРО).
- А что будет, если и страны Запада поставят на поток наступательные ракеты? А ничего не будет: для нас вообще ничего не меняется. В условиях отсутствия своей глобальной противоракетной обороны, мы и сейчас будем уничтожены в случае ядерного удара. Ну и какая разница: уничтожат они нас один раз или десять? Десяти смертям не бывать. Но если они будут понимать, что американская ПРО их навряд ли спасет от возмездия – вот тогда и не сунутся.
- Не является ли это шагом к III мировой войне? Нет, не является. III мировая давно бы случилась, если бы в мире не существало ядерного оружия, и что самое главное – ядерного паритета. Т.е. когда каждая из сторон понимает, что победителей не будет – только тогда никто ни на кого не нападает. И признаться, я реально не улавливаю ход мыслей «гуманистов», которые призывают всех отказаться от ЯО. Они действительно не понимают, что в мире сразу начнется бойня в духе II мировой? Или просто пиарятся?
Вообще, об этом козыре (выход из СНВ), я писал в одной из прошлых статей, как о возможной альтернативе СВО с целью заставить Запад отказаться от идеи размещения своих войск на территории Украины. Не подействовало бы? Можно было бы пойти дальше: выход из договора о запрете ядерных испытаний. Взорвали бы несколько термоядерных зарядов, сняли бы это на видео в высоком разрешении с разных ракурсов под эффектную музыку и комментарий : «Хотите НАТО на Украину и ко всем границам России? Хотите нас заставить паниковать? Хотите хаос? Вот как оно всё выглядит!». ….но история не терпит сослагательного наклонения: решили всё сделать по-другому. В любом случае, не реагировать на создаваемые нам угрозы – было бы просто невозможно.