Этот день для меня — праздник Советской Армии. Выкованной Троцким для защиты молодой советской страны. А вовсе не абстрактный «день заshitника отечества» (чьего, интересно, Абрамовича или Потанина?), которым, аки тряпочкой, современная власть стыдливо прикрывается.
И раз так — я предлагаю 3 книги, которые бы рассказали с разных позиций: как это было? Или, может быть, не было?
1. Семен Буденный, «Красная армия в Гражданской войне»
Здесь стоит сразу отметить. Да, это интересно. Да, это бесценный исторический источник. Но, вместе с тем, книга крайне политизирована и ангажирована, превознося одних и принижая других.
Ну и, прямо скажем, на Гражданской правды не было, были мнения. Особенно в условиях, когда стороны, по сути, воевали не только с противником, но и друг с другом, даже после её завершения.
Так что... Советую ли я эту книгу желающим разобраться, как это было? Да. Но читать её нужно крайне внимательно, отделяя факты от мнений и эмоциональной оценки событий.
2. Лев Троцкий, «Советская республика и капиталистический мир»
Самая противоречивая личность советской истории. Кто-то называет его врагом народа и вредителем, кто-то — историческим предсказателем. Мне же он кажется просто очень умным человеком, который мог бы вывести Союз... Или к процветанию, или к погибели, или одно из двух.
И с исторической перспективы, когда понятно, что сталинизм стоил Союзу миллионов жизней в неудачной войне, потерянной свободы и партократии, приведшей в конечном итоге к его развалу... Я бы рискнул. Но история сослагательного наклонения не терпит.
Если же говорить о Гражданской... То кто о ней расскажет лучше, чем сам основатель этой самой Красной Армии и один из самых высокопоставленных членов правительства Советской России?
И да, не могу не отметить: по отношению к этой книге распространяется всё то же, что и в прошлом пункте: необходимость отделять факты от мнений, предположений и лукавства.
Примечание. До этих книг Троцкий рассказывает о подготовке самой революции и его роли в этом... Но то уже совершенно другая история. О которой я расскажу в другой раз.
3. Аркадий Герман, «Гражданская война в России (1917-1922)»
Первая, на мой взгляд, хорошая попытка основательно разобраться в тех событиях с исторической перспективы нашего времени, в доступном не-академику виде.
Удалась ли эта попытка? Хороший вопрос.
С одной стороны, разбор очень детальный, и к тому же автор предлагает разобрать не только ход этой войны, но и её предпосылки, и её следствия. Причем делает это удивительно нейтрально, не давая ни просоветской, ни антисоветской оценки тем событиям; не склоняясь ни к «троцкистской», ни к «сталинистской» трактовке тех событий.
Но с другой стороны — на мой взгляд, подобная «подчеркнутая нейтральность» отобрала эмоциональную составляющую происходившего, что есть в воспоминаниях современников. К добру это или нет? Вопрос тоже спорный. Но прочитать однозначно стоит. Именно как «фактологическую основу» того, что было точно.
Исчерпывающий ли это список?
Ни в коем случае! Но — формат статьи меня ограничивает, заставляя выбирать главное. И если у вас есть ещё книги такого рода — я прошу, призываю рассказать о них в комментариях другим.
И, напоследок, пара слов о самой Гражданской. Лично от меня.
Да, на мой взгляд, всё это можно было бы хотя бы попытаться предотвратить, проводя большевистскую политику с меньшими перегибами. Да, огонь Гражданской выжег многое из того, за что воевали (вроде пресловутой свободы).
Но я не могу не восхищаться теми, кто был готов ради Мечты на всё. Не могу не восхищаться красногвардейцами, добровольно уходившими с заводов к винтовкам и пулемётам.
И для меня 23 февраля — это день памяти героев Гражданской.
Благодаря которым у нас вообще есть право жить в этой стране, а не в англо-французской колонии. Ура!
