Письмо Детям. Акт 15. Лишение родительских прав. Начало

Письмо детям. Акт 15. Лишение родительских прав. Начало

Содержание бывшей в размере 108784 рублей было оплачено. Областной суд оставил без изменения решение городского суда по алиментам в размере 1/3 моего дохода. Мне звонил пристав-исполнитель, я сообщил, что готов оплатить и попросил, чтобы долг выставили официально через портал госуслуги. Сумму 143696,38 рублей я оплатил в кратчайшие сроки. И в определенный момент остался без долгов по алиментам. Вскоре ФССП прислали исполнительный лист на мою работу, где с меня стали удерживать официально 1/3 моего дохода.

В марте меня сократили по месту работы и выплатили компенсацию,
из которой также были удержаны 1/3 моего дохода. На некоторое время я остался без работы. Бывшая сразу подает в суд два иска: о лишении меня родительских прав и об определении места жительства детей с ней. В своем иске она указывает, что я не навещаю детей и не принимаю участие в воспитании, образовании и т.д.

Я считаю, что продолжать общение с детьми через бывшую является неприемлемым. Невозможно нормально договариваться и обсуждать дела, связанные с детьми с человеком, который подает иск за иском, вымогает деньги и прочие материальные ценности, распродает совместное имущество, выставляет наше взаимодействие напоказ и сама же делает все, чтобы минимизировать мое общение с детьми.

Я подал встречный иск об определении места жительства детей со мной. Где я указываю, что бывшая не обеспечивает надлежащих условий для воспитания детей и не в состоянии полноценно обеспечить их потребности. Бывшая подала заявление о приобщении доказательств, где все также описывает какой я плохой, что не думаю о детях, и какая хорошая она и что ей тяжело живется без материальной поддержки с моей стороны. Она не указывает сколько финансов она получила от меня, зато указывает что свозила детей на море, мол какая она хорошая мать. Смею предположить, что на средства, которые получала она от меня в счет оплаты алиментов на содержание детей и на свое содержание.

Также в социальных сетях она выкладывала, что продавала имущество, купленное нами в браке, и также имущество, которое она приобрела после нашего развода, например квадроцикл. Мне не понятно, на какие средства он был куплен и почему так быстро она решила его продать. В период брака и совместной жизни с бывшей, я понял, что она не умеет распоряжаться финансами, не умеет совершать здравомыслящие приобретения: купит и сразу продаст.

Суд определил объединить два иска. Возвращаясь к отделу опеки и попечительства (далее ООП), то в деле есть заключение по данному вопросу о месте проживания детей, ООП ссылаются на Акт, где обследовали условия по адресу проживания бывшей с детьми. ООП вновь указывают несуществующий адрес дома, который согласно выписки ЕГРН является нежилым зданием.

По усмотрению ООП совместное проживание несовершеннолетних детей с матерью отвечает интересам детей. Таким образом ООП провели обследование ЖБУ в теплый период по месту нахождения (где указала бывшая) детей, по несуществующему адресу, фактически на садовом участке.

По моему мнению, ООП не учитывают интересы детей, не учитывают реальные условия существования детей (в опасных условиях которые создает их мать) в непригодном, аварийном для круглогодичного проживания садовом доме. ООП не учитывают существующие лучшие условия проживания детей со мной. Также в деле есть заключение эксперта (проведенное на следующий день после обследования ООП), подтверждающее отсутствие адреса у здания, расположенного на участке и его непригодное техническое состояние для дальнейшего проживания. В экспертизе, также некорректно указаны параметры объекта: вместо назначения – нежилое здание, указано жилое строение (из наименования в ЕГРН). В заключении четко написано, что размещение людей в здании несет значительный риск для их безопасности, здоровья и жизни, а также: постоянное, круглогодичное размещение и проживание людей в здании
не допустимо.

Однако городской суд вынес решение об удовлетворении требований бывшей, на основании заключения ООП, чем далее позволил подвергать опасности жизнь и здоровье моих несовершеннолетних детей.

Что касается искового заявления о лишении родительских прав. В деле приложена справка с моего места работы, где меня сократили и указано, что в пользу бывшей были удержаны алименты. Приложено мое уведомление в органы ФССП, что я сменил место работы и прошу выслать в адрес моей работы исполнительный лист, для дальнейшей официальной оплаты алиментов. В деле есть заключение ООП, где опять указывается место жительства бывшей с детьми по несуществующему адресу и записано со слов бывшей, что я плохой отец, что алименты я выплачиваю в небольшом размере. Вместе с тем, ООП указывает, что у меня нет задолженности по алиментам. ООП считает целесообразным предупредить меня о надлежащем исполнении родительских прав. Таким образом, суд вынес решение, об отказе в удовлетворении требований бывшей, а меня предупредили о надлежащем исполнении родительских прав.