Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Выехал на «встречку», объезжая препятствие — это лишение?

При возникновении аварийной ситуации пункт 10.1 ПДД требует от водителя «принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Но в реальности водители нередко инстинктивно пытаются избежать столкновения любыми способами, в том числе маневрируя с нарушением правил. Как трактуются эти действия законом и сотрудниками ГИБДД? Отвечает юрист. Не пропускайте интересные ПДД-задачки и важные вопросы юристам — подписывайтесь на канал! Вынужденно выехал на встречную полосу, объезжая внезапно возникшее препятствие — с обочины выехал автомобиль. Закончил объезд уже через сплошную. Можно ли избежать лишения прав? Отвечает Юлия Цветкова — юрист, автор книги «В очереди за правосудием» Начало обгона на прерывистой линии и окончание его на сплошной — нарушение, за которое предусмотрена административная ответственность либо в виде штрафа, либо лишения водительских прав. Второй вариант на практике применяется при наличии одного или нескольких обстоятельств, отягощающих
Оглавление

При возникновении аварийной ситуации пункт 10.1 ПДД требует от водителя «принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Но в реальности водители нередко инстинктивно пытаются избежать столкновения любыми способами, в том числе маневрируя с нарушением правил. Как трактуются эти действия законом и сотрудниками ГИБДД? Отвечает юрист.

Не пропускайте интересные ПДД-задачки и важные вопросы юристам — подписывайтесь на канал!

Вынужденно выехал на встречную полосу, объезжая внезапно возникшее препятствие — с обочины выехал автомобиль. Закончил объезд уже через сплошную. Можно ли избежать лишения прав?

Отвечает Юлия Цветкова — юрист, автор книги «В очереди за правосудием»

Начало обгона на прерывистой линии и окончание его на сплошной — нарушение, за которое предусмотрена административная ответственность либо в виде штрафа, либо лишения водительских прав.

Второй вариант на практике применяется при наличии одного или нескольких обстоятельств, отягощающих правонарушение. Например, управление транспортным средством в состоянии опьянения, наличие других штрафов (в особенности — за такое же нарушение), а также тяжесть последствий в случае ДТП, которое произошло в результате нарушения. Но существуют и смягчающие обстоятельства — например, признание вины при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Кроме того, имеется понятие крайней необходимости, когда человек совершает нарушение ради предотвращения аварий с последствиями ещё большей тяжести. Например, есть решение Верховного Суда РФ № 32-АД 16-3, который рассматривал дело водителя, уходившего от столкновения на встречку из-за того, что другой водитель потерял сознание за рулём и ехал прямо на него. Суд в данном случае признал действия водителя оправданными.

Ещё одно аналогичное решение — № 36-АД21-2-К2. Слова водителя подтверждались видеозаписью и схемой ДТП, на которой зафиксированы место столкновения и расположение машин после удара. Эти два случая как раз подтверждают тезис о том, что в каждом случае имеют значение конкретные обстоятельства. И если суд решит, что водитель в реальности действовал в ситуации крайней необходимости и пытался избежать серьёзных последствий, то может оставить его вообще без наказания.

Больше вопросов юристу!