Вы когда-нибудь слышали выражение в духе "тупые веруны"? Наверняка слышали, если достаточно долго следите за интернетом. Флагманом здесь выступил маргинальный паблик "Атеист", который был крайне популярен в начале 2010-х годов. Далеко идущие суждения, не подкрепленные абсолютно ничем, оскорбления верующих, полное отсутствие культуры дискуссии - все это в полной мере применимо к упомянутому ресурсу.
Я двумя руками за свободу слова, но, в свою очередь, и я имею полное право выразить свою позицию. "Атеист" - крайне вредное явление, воспитывающее в людях не критическое мышление, а его полную противоположность.
Сейчас паблик совсем деграднул и похож скорее на случайный набор псевдоинтеллектуальных цитат. Правда, за фото с котиками спасибо, но текст тут явно лишний...
"Атеист" аккумулировал все подростковое презрение к религии, густо замешанное на книге Докинза “Бог как иллюзия”, и собрал внушительную аудиторию. Кстати, книгу Докинза я с удовольствием читал и перечитывал и считаю замечательно написанным публицистическим произведением.
Несмотря на то, что паблик "Теист" ничем не лучше паблика "Атеист", приведу характерный мем, который отражает всю суть рассматриваемого явления.
Этот паблик принципиально основан на обскурантизме и юношеском максимализме. Я никогда не считал себя верующим, но паблик "Атеист" всегда вызывал у меня резкое отторжение.
Главная проблема этого паблика и любых подобных "атеистических" собраний - игнорирование научного знания о религии. Религия, по мнению этих ребят, заслуживает осмеяния и презрения, но никак не изучения. Несмотря на то, что "Атеисты" - сторонники научного подхода, они откладывают его в сторону, как только речь заходит о религии.
Вот, например, один из последних "мемов".
Автор искренне считает, что в христианстве есть только бог и сатана. Он не в курсе о других ангелах, не в курсе о святых, которые в том же католицизме почитаются очень активно (например, Св. Шарбель). Он не в курсе про инквизицию и охоту на ведьм. А ведь мог бы догадаться, что и в католицизме, и в православии - огромное количество представлений о сверхъестественных существах.
Кроме того, он использует полукорректный термин "язычество", который пришел из христианской апологетики и не используется в религиоведении. Но посмотрите на комментарии! Особенно, на грамотность комментаторов.
"Атеист" - про полное непонимание того, что существует огромное множество религиозных традиций, каждая из которых уникальна. Говорить о "религии" вообще, тем более, с уничижительной интонацией - значит, заниматься профанацией и пропагандировать обскурантизм. Кстати, даже Докинз, не имеющий профильного религиоведческого образования, многое понял и поменял в своем подходе. Так, он говорит, что критикует конкретную версию библейского монотеизма, а не все религии скопом. Он даже не заикается об индуизме, буддизме, синто и других религиях, потому что понимает, что не справится.
Примитивизация взгляда на религию, отказ от научного подхода, подмена знания эмоциями - вот характерные черты паблика "Атеист".
В следующий раз мы разберем идею о том, что атеисты умнее, чем верующие, на регулярной основе пропагандируемом подобными ресурсами.
Как вы могли заметить,
я выпускаю новые интересные материалы о религии и атеизме каждый день. Моя цель - распространить знания в этой недооцененной сфере, популяризировать философию и религиоведение. Если вы оцените мои старания подпиской и репостом, буду крайне признателен:)
Ссылка на мой Ютуб-канал, где вы сможете найти более 140 тематических роликов, посвященных религии и атеизму.
https://www.youtube.com/@Nikobraz/
Поддержать канал и получить доступ к дополнительным материалам можно на Бусти:
boosty.to/nikobraz
Спасибо за внимание!